La Psicologia è spesso definita come “La scienza che ha a che fare con processi mentali e comportamentali”.

Attualmente, si sono affermate due scuole di pensiero: Genetisti e Comportamentismi… la vecchia nozione di “natura contro cultura”.

I Genetisti sono inclini a pensare che il comportamento umano derivi dall’eredità e dall’istinto. Spesso troviamo riportate notizie su studi che proclamano di aver trovato la ‘predisposizione genetica’ all’ ‘essere repubblicani’ o ‘fumare sigarette’. Questo supporta la visione del mondo secondo la quale siamo ‘fabbricati’ in qualche modo per cui anche minime sfumature di comportamento, come un’inclinazione a sviluppare dipendenze, è genetico o “istintuale”, in qualche modo.

I Comportamentisti invece vedono gli esseri umani come un prodotto del condizionamento, cioè sull’esposizione ambientale di quella tale persona. Per questo le azioni di una persona hanno una ragione derivata dall’esperienza o il l’emergenza di una certa catena di pensieri, portata avanti da una educazione impartita. Il meccanismo azione/credenza trova la sua fonte nell’insegnamento, non nell’eredità o nell’istinto.

Quale scuola è più rilevante? Ovviamente hanno entrambe le loro ragioni, per certi versi. Il nostro interesse nel sopravvivere e riprodurci è codificato/genetico in qualche modo, per quanto riguarda una sopravvivenza fondamentale. Tuttavia, i mezzi con cui la sopravvivenza è ottenuta sono totalmente basati sul condizionamento sociale di quella persona. Se una persona cresce in un ambiente povero, scarso di risorse, con limitato accesso all’occupazione, avrà una maggiore propensione a cominciare attività illegali per sopravvivere… più di, supponiamo, un esponente della classe media le cui esigenze base sono soddisfatte. D’altra parte, se una persona che possiede ingenti risorse cresciuta in una famiglia di punta e così portata a pensare che la sua ricchezza/classe può funzionare da status symbol, potrebbero spesso sfruttare quelli che lavorano per lui o compiere attività illegali conformi all’identità e arroganza sociale che pensa di potersi permettere.

Alla fine i condizionamenti ambientali influenzano il 99% delle nostre azioni, e tutti gli studi condotti con un certo criterio hanno confermato questo risultato.

Le persone non diventano alcoliste perché hanno una predisposizione genetica, ma per l’influenza dei loro parenti o amici. Se abusi su un bambino, molto spesso questo crescerà e farà lo stesso. Quando i mass media promuovono una certa idea nella società, come il “terrorismo”, il pubblico è condizionato a pensare che è una vera e reale minaccia, al di là di quelli che sono i fatti. Nei fatti siamo organismi vulnerabili ed emergenti continuamente sottoposti a influenze, condizionamenti e cambiamenti di un certo grado..

Questo ‘grado’ è influenzato soprattutto dalle identificazioni sociali/ideologiche che molti sono stati portati a pensare come immutabili. Questo particolare stato di coscienza è dove la paralisi giunge, perché non c’è niente in natura che potrebbe supportare la conclusione che ogni cosa pensiamo oggi non possa essere superata in futuro, in quanto uno dei modelli su cui possiamo basarci con un certo grado di certezza (per ora) è che tutti gli elementi in natura sono emergenti. La ‘identificazione’ con una certa visione delle cose per il bene della propria integrità è una serie distorsione nel nostro mondo, in quanto è considerata una ‘debolezza’ essere scoperti in errore. Questo è ovviamente assurdo, in quanto sbagliare è un mezzo con cui molti imparano e non dovrebbe essere una circostanza di cui aver paura.

Fritz Pearls una volta ha detto che: “La specie umana è l’unica che ha l’abilità di interferire con la propria crescita”. Questa è un’idea molto importante, perché spesso il nostro sistema di credenze, che pensiamo di dover tenere per supportare la nostra identità, spesso intralcia il cammino di una nuova visione delle cose e un’ulteriore crescita personale.

Le istituzioni più importanti nel perpetuare questa paralisi sono le Religioni Teistiche e il Sistema Monetario. Le religioni teistiche promuovono una visione del mondo fissa, con una concezione basata sulla “fede” che rigetta la logica e nuove possibili informazioni. Il Sistema Monetario (in tutti i paesi) è basato sulla Competizione per il Lavoro e quindi il Lavoro per il Denaro. Molto semplicemente, il “fine della competizione” può essere raggiunto solo attraverso la promozione di sé, e la promozione di sé o del proprio interesse naturalmente porta a modelli statici che preferiamo non cambiare in quanto ciò minaccerebbe la sopravvivenza di quel mercato, governo et similia.

Questo non è sostenibile.