Non è detto che non ci si possa muovere all'interno per cercare di rompere il sistema. Bisogna partire dalle basi di quello che già c'è per poter cambiare. Il Movimento 5 Stelle in varie proposte sembra incarnare queste prerogative. Ovvio, il Movimento Zeitgeist non supporta il Movimento 5 Stelle, però alcune affinità non è possibile non notarle.

Abbiamo sempre detto che la politica non era altro che una manifestazione dei "disturbi del sistema" e abbiamo avuto politici corrotti e interessati perlopiù al denaro.
Già il fatto di avere una sedicente forza "onesta" vuol dire un passo avanti. Ora come ora non penso la coscienza dei cittadini italiani riesca ad individuare il modello migliore, ma già il fatto di renderli più partecipi e di aumentare il loro ruolo è qualcosa di meglio di quant'era prima.
C'è bisogno di un passaggio graduale, non siamo in grado di farlo netto.

Questa ovviamente non è propaganda...non ho manco votato M5S io...

col rischio di diventare noioso e ridondante (ne parlai in un altro 3d sul M5S), vi ribadisco la MISSION del movimento zeitgeist [LINK] in esse si trovano le chiavi per capire molte cose.

di cui posto degli estratti:

Il Movimento Zeitgeist, inoltre, non presta fedeltà ad una nazione o alle strutture politiche tradizionali. Vede il mondo come un unico sistema e la specie umana come una sola famiglia; riconosce che tutti i paesi devono disarmarsi ed imparare a condividere risorse e idee, se ci aspettiamo di sopravvivere a lungo. Per questo le soluzioni proposte, e promosse, sono nell’interesse di aiutare chiunque sul pianeta Terra, non un gruppo eletto.

ma nonostante che "non presta fedeltà ad una nazione o alle strutture politiche tradizionali" ciò non significa che non ci possano essere affinità o collaborazioni con movimenti politici che utilizzano le strutture tradizionali (M5S).
non prestare fedeltà non significa ignorarne l'esistenza, od agire come se non esistessero, come movimento abbiamo una visione olistica, collaborativa e di condivisione.
se un partito/movimento politico promuove iniziative nella direzione della sostenibilità della libera circolazione delle informazioni e della cultura opensource ecc ecc.. è possibile collaborare a dette iniziative, escludendo ovviamente l'essere sodali o peggio ancora subordinati ad un partito, ma solo collaborando condividendo in pura visione olistica con chi questi fini condivide.

infatti:

Sebbene i passi intermedi di riforma e il supporto immediato della comunità sono di interesse per il movimento, l'obiettivo principale è l'instaurazione di un nuovo modello socio-economico basato sulla gestione, assegnazione e distribuzione responsabile delle risorse, attraverso il metodo scientifico: un modo logico di ragionare sui problemi per trovare soluzioni ottimizzate.

i "passi intermedi di riforma" passano giocoforza attraverso il riappropriarsi un passo alla volta della sovranità nelle sue varie forme (sovranità alimentare, sovranità economica, sovranità culturale, sovranità energetica ecc...).

ed ancora:

Tuttavia, nel percorso da seguire, il movimento riconosce anche la necessità di tecniche per l’applicazione di riforme transitorie, insieme al sostegno diretto della comunità.

il solo fatto che iniziative come M5s abbiano un intrinseca limitatezza dovuta alla struttura obsoleta del sistema nel quale operano (politica rappresentativa), non ne fanno un esperienza da bocciare in toto.
ed anzi, sta proprio nella mission l'esortazione a favorire l'evoluzione del vecchio sistema collaborando con chi contribuisce ad avvicinarci ad un cambio di paradigma.

Ciao, mi sono appena iscritto e mi permetto di intervenire per farvi sapere, a prova che ci possono essere delle interconnessioni positive, che ho scoperto il vostro movimento grazie al mio attivismo nel M5S.
Per curiosità personale sono abituato ad andare sempre un po al di là di quello che mi viene detto e le domande che mi sono fatto in questo periodo di ascesa del M5S sono state tante ma una su tutte è stata quella del "dopo", cosa accadrà dopo che il consenso al cambiamento arriverà?

Non prendo per oro colato quello che viene dalle istanze dell'M5S ma credo che sia un passo importante per cambiare!
Il problema è il tipo di cambiamento e in questo, di sicuro, il M5S ne sta portando tantissimo.
Innanzitutto sta portando il controllo necessario della "base" dove prima era impensabile per fermare gli scempi di personaggi immorali che da decenni, per i loro profitti personali e completamente privi di empatia, stanno facendo.
E questo credo sia il freno importante e necessario per innescare una retromarcia sulle questioni etiche e, successivamente, avviare un percorso nuovo.
Dal mio punto di vista è solo dopo quel momento che si potrà iniziare a pensare al come!

Vorrei chiarire alcuni concetti, soprattutto per i nuovi arrivati, concetti che abbiamo discusso anche la scorsa sera, proprio sull'ondata di questa crescente volontà di collaborazione, in particolare con il M5S.

Come ha specificato Tudor all'inizio, il Movimento Zeitgeist non sceglie la via della politica partitica per arrivare al suo obiettivo, ma prima di tutto parte con una rivoluzione culturale delle coscienze e nella pratica agisce per creare e stimolare progetti di condivisione e collaborazione che possano esistere anche al di fuori del panorama socio-economico.

In particolare il Movimento Zeitgeist è apartitico, ciò vuol dire che non supporta nessun partito o movimento politico e opera in totale autonomia da qualsiasi forza esterna a sé.

Se deve dare un sostegno a qualcosa o qualcuno, perché è pur vero che molti di noi credono, giustamente, che un'evoluzione può essere guidata anche attraverso i canoni odierni come un movimento o partito, il Movimento Zeitgeist lo darà solo in virtù del progetto specifico, e non del nome di quel qualcuno. Questo vale per il M5S e per tutte le altre forze politiche. Se ben guardiamo infatti progetti condivisibili provengono sia dal mondo politico, e non solo in questo contesto dal M5S, che da quello extrapolitico e noi collaboriamo sui progetti, senza appoggiare a livello di movimento nessuno. Ovviamente a livello personale, ognuno appoggi chi più crede opportuno.

Questo solo per riassumere ciò che già Massimiliano aveva scritto, anche più esaurientemente, sopra di me. Ma venendo ai concetti che voi avete espresso sotto, un chiarimento è d'obbligo, soprattutto per quello che ha scritto cannizares.

"ingresso" "presa di potere" e "svolta" a me personalmente ricordano molto la rivoluzione d'ottobre russa, con Lenin in testa, e non vorrei ripetere gli stessi errori, perché è stato chiaro, a livello storico, che per quell'ideologia è mancato il supporto culturale (senza ovviamente scendere in discussioni comuniste etc...).

Per cui, il primo passo da fare, non è prendere il potere, o almeno non per noi come Movimento Zeitgeist, il primo passo è rivoluzione la cultura e creare dei progetti che prescindano dal sistema odierno e riescano a proporsi come iniziative alternative.

Nessuna forza al M5S, come a nessun'altra forza politica, ma impegno per quei progetti che ci porteranno al nostro obiettivo, se poi avremo anche molti collaboratori esterni, ancora meglio!

Io su Team non riesco sempre ad esserci per via del lavoro. Cmq mezzo di comunicazione a parte, forse non mi sono spiegato nel migliore dei modi.
+ Sono d'accordo con la collaborazione globale ecc.. però dobbiamo iniziare a renderci conto che per ora e purtroppo siamo organizzati in Nazioni. Ed è qui che dovremo operare, perché ancora le persone hanno radicato nel loro pensiero il concetto di Nazione. Io credo che sarebbe opportuno considerare la cosa a 360 gradi. In che modo? Considerando tutti gli aspetti che ci circondano in questo determinato periodo storico. Visto e considerato che non abbiamo il coso sparafleshante di MiB che cancella la memoria alle persone per poi indottrinarla a piacere, dobbiamo riconoscere che andare nelle piazze a Roma a parlare di economia basata sulle risorse non sarà come andare nelle piazze in Afghanistan. Con questo cosa voglio dire, che dovremo pensare a contestualizzare le nostre iniziative in modo tale che da esse si possa trarre maggior profitto.
+ Quando dico abolire la borsa, intendo dire proprio abolire il gioco in borsa. Le società dividono il loro utile in azioni che poi vengono quotate in borsa ecc. Tutto ciò non produce nessun tipo di beneficio alla crescita dell'umanità, perchè si tratta di numeri in un conto digitale. Dici che la Borsa non si può abolire però l'economia monetaria si? Non capisco. Non credo che sia scientificamente provato che non si possa abolire. In ambito finanziario si sta pensando di separare le banche commerciali da quelle di investimento, questo potrebbe essere un primo passo verso un'economia reale e non speculativa, magari seguita da delle regole di sostenibilità Ambientale/Sociale.
Ragazzi non possiamo pensare che dall'oggi al domani si passi da una società capitalistica come quella in cui viviamo oggi ad un società basata sull'economia delle risorse.
In qualche modo ci dovrà essere un'evoluzione, un processo di miglioramento, come la natura ha fatto con noi.
Per quanto riguarda i Grillini, ho citato loro perché c'è una possibilità maggiore di trovare con loro molte più idee condivisibili rispetto ad un altro partito. Poi se le idee vengono da una persona iscritta alla Lega Nord e si tratta di una bella idea chi se ne frega... questo penso sia sotto inteso.