ottimo lavoro complimentoni :D

Che cos'è un C.A.F.?

Non ci ho capito niente

La politica per come la conosciamo ai giorni d'oggi non serve a nulla. Mi capita spesso di chiacchierare con qualche amico; se mi capita di fare dei riferimenti alla politica, subito mi dicono: "nooo... la politica non mi interessa, voglio starne alla larga perchè sono tutte scemenze".
Purtroppo non ho mai il tempo adatto e l'occasione adatta per sviluppare in modo efficace ed adeguato quello che penso.
Quello che penso non piace, ed annoia molto.
Ho avuto modo di frequentare la via principale del mio paese, per molto tempo. Questa stradina è dritta, si presta bene al passeggio e l'intrattenimento per chiacchierare in compagnia.
Quello che sentivo dire dalle persone, erano sempre le stesse cose: l'odio verso quel presidente della regione, (Molise), l'invidia nei confronti di quelli che accumulano tanti soldi attraverso la manipolazione e le raccomandazioni... ed ho sentito tante altre cose che erano soltanto critiche di disprezzo nei confronti di qualcuno o di qualcosa.
Sono tutte cose che non servono a niente.

Da quel poco che so, politica significa: "organizzazione sociale".
Wikipedia dice così: "La politica, secondo un'antica definizione scolastica, è l'Arte di governare le società"

E governare cosa significa?
Reggere il timone
Il timoniere di una nave, è il responsabile della direzione che prende il mezzo di trasporto; il capitano ordina al timoniere dove andare, ma il vero potere ce l'ha il timoniere, perchè potrebbe anche ammutinarsi e decidere di non eseguire gli ordini del capitano, e quindi prendere una direzione decisa da lui stesso.
La politica è come una macchina; gestita e governata da persone che non sanno usarla. Proprio come suggerisce il filmato: è necessario provare compassione per queste persone che non sanno governare. Perchè sono schiavi di un contesto ben definito, in cui dòmina questo tipo di cultura che tutti conosciamo.

Ed allora cosa possiamo fare?
Lo dice il filmato: creare cultura e comunicazione attraverso le reti, in stile opensource. Questo si traduce anche nella creazione di forum in cui lo scopo non sia quello di fare a gara a chi si dimostra più seducente, (quella è propaganda), ma che sia lo scopo di trovare soluzioni funzionali, che soddisfino davvero le richieste dei cittadini.
Riguardo le richieste ho dei seri dubbi. Nel video precedente, fa vedere che spesso queste richieste sono "vuote", perchè spesso si chiede lavoro, sussidi, agevolazioni, leggi dentro altre leggi che tentano di mettere dei tappi al sistema giuridico che fa acqua da tutte le parti.
In realtà quello che tutti noi dovremmo chiedere è.... cibo, acqua, una casa, energia.
Io non lo so che cos'è un C.A.F. a me serve acqua, cibo, una casa ed energia.

Il filmato stesso suggerisce: basta delegare!
Mi viene proprio da pensare che votare equivale a delegare la responsabilità. Riflettendoci bene: alla fine diventa inevitabile delegare una parte di responsabilità, perchè naturalmente non posso avere tutte le specializzazioni del mondo. Il mio scopo è quello di studiare scienze informatiche, ma oltre a desiderare di possedere queste competenze tecniche, mi sono fatto anche un'idea del quadro completo sulle varie componenti che fanno parte del mondo che mi circonda in una "concezione olistica".
In questo modo, se un agronomo mi viene a proporre il suo prodotto, anche non conoscendo in modo approfondito quel tipo di disciplina, partendo dalle nozioni basilari, non mi lascio abbindolare da giochetti di propaganda, e di conseguenza non delego la mia responsabilità in modo ignorante.
Quindi, in parte delego la mia responsabilità, ed in parte lascio che qualcuno prenda delle decisioni, al posto mio (governa); ma lo faccio con cognizione.

Se volessi davvero proporre qualcosa in stile "politica", allora proporrei la dichiarazione di tutte le risorse naturali, come patrimonio dell'umanità; da utilizzare in maniera adeguata alla soddisfazione di TUTTI, e soprattutto nell'utilizzo eco-compatibile di queste risorse. (E' un'idea del Venus Project).

altra proposta: studiare in maniera sistematica le condizioni del pianeta: "dove si produce cosa" in maniera proficua per l'ecosistema; trasformare questa "cosa" in bene primario, e smistarla in base alle richieste di TUTTI (non di qualcuno oppure la maggiorparte).
Creazione di sistemi (volendo elettronici), capaci di elaborare una massiccia dose di informazioni, che racchiudono le richieste di TUTTI.
ancora... altra proposta: studiare il sistema ecologico (già è stato studiato), in tutte le sue componenti climatiche, (caldo, freddo, umidità...). In base a questi studi, si creano sistemi efficienti per la soddisfazione di tutti, in maniera gratuita.
Da quì sorge una domanda che molti fanno, e chi segue il Movimento Zeitgeist, ed il Venus Project, sa molto bene.
la famosa domanda è: "ma se non lavoro per soldi, come faccio a soddisfare i miei bisogni?"
Ormai la risposta la conoscono tutti, mi va di ripeterla: "Nel sistema in cui tutti partecipano alla creazione di qualcosa da mettere a disposizione, tutti avranno a disposizione ciò di cui avranno bisogno... senza dover fare uso di denaro".
altra domanda: "e perchè dovrei lavorare se posso ottenere tutto gratis?"
Naturalmente, è una domanda che proviene dalla cultura attuale che vede il lavoro come qualcosa di faticoso e non come qualcosa di stimolante da fare, per il piacere di svolgere un'attività creativa.
E potrei andare all'infinito.... scrivendo cose che ormai già conoscono bene le persone che partecipano a questo forum elettronico.
Ma forse alcuni non sanno che cos'è il C.A.F....

Lo so: scrivo messaggi lunghi che annoiano, ma questo spazio è l'unico momento in cui riesco a condividere il mio interesse per cose che mi piacciono.
L'alternativa sarebbe quella di sentirmi estremamente solo, ed isolato perchè raramente ho le occasioni per dialogare riguardo questi argomenti.
La maggiorparte delle persone sono interessate a cosa fa La Roma oppure il Napoli, Ci ho provato, ed in tanti modi, ma non c'è nulla da fare... la risposta dei miei amici riguardo questo argomenti è un'espressione VUOTA.
Quelle volte in cui sono riuscito ad attirare l'attenzione riguardo il problema dell'attualità, è rimasta un'idea campata per aria, una specie di "parlare per il piacere di farlo"; ma in realtà io desidero raggiungere ciò che in gergo chiamano "fatti concreti e non parole", ed è per questo che mi sento "drogato del venus project": ci penso sempre, e desidero davvero fare qualcosa per poter partecipare. Naturalmente è un obiettivo lontano, perchè devo prima studiare.

Le zeit-pillole sono molto interessanti; ripetono le stesse idee che stanno nei film zeitgeist, ed i concetti fondamentali del VP, ma lo stesso mi piace ed è ben fatto, perchè racchiude in poco tempo, delle idee davvero stimolanti. Peccato che fino ad ora, parlandone con le persone che mi circondano, non ho mai ricevuto un feedback di tipo attivo, ma soltanto passivo; e mi piacerebbe tanto, qualche volta, che fosse l'altra persona a chiedermi cosa ne penso su qualcosa...

Dopo aver pubblicato tutte le 5 parti verrà ripubblicata su youtube anche la pillola intera, contenente le 5 parti montate in sequenza senza le sigle e i titoli intermedi.
La durata dovrebbe aggirarsi intorno al quarto d'ora o giù di li.
Ciao.

Sul che fare concretamente io individuo due àmbiti o campi, uno individuale e uno collettivo, in sinergia tra loro, che riguardano la cura del comportamento personale e la modificazione del sistema economicosociale.
Personalmente cerco di applicare i principi dello ZG nella mia vita quotidiana agendo tra le righe del sistema socioeconomico vigente ma evitando scontri frontali suicidi e piuttosto curandomi di non alimentare il sistema che contesto e quindi di essere d'esempio alle persone, col mio comportamento coerente alle idee che esprimo, ripeto: senza eroismi dimostrativi.
Sul piano collettivo sostengo l'unione politica degli stati europei a tutti i costi in vista della seguente transizione democratica ad un sistema che sia d'esempio ai popoli del mondo. Lo stato italiano corrotto dalla storica autopercezione d' essere dipendente, un tempo da stati stranieri ed oggi dalle lobby affaristiche e ideologiche (del mercato selvaggio a cui la politica nostrana è collusa e asservita ), da solo non può fare nessuna transizione perché nell'attuale sistema socioeconomico mondiale perderebbe la competizione economica e ci ritroveremmo economicamente più poveri. L'europa nel suo insieme di popoli democratici e risorse disponibili è una forza che può permettersi quella transizione che noi " il 99% " auspichiamo e con ciò diventare l'esempio per tutti i popoli del mondo.

Buon giorno FabioMariaAgostinelli,premetto che non voglio entrare nel merito delle sue convizioni quali, dare sostegno agli stati europei.
lei dice:

Sul piano collettivo sostengo l'unione politica degli stati europei a tutti i costi in vista della seguente transizione democratica ad un sistema che sia d'esempio ai popoli del mondo.

Allora...credo che il progetto europa unificata,si sta dimostrando in modo oggettivo un fallimento,perchè:

Pechè non c'è ammissibilità che venga preso come modello economico solo quello di uno stato,e cioè quello tedesco.

Perchè da questa crisi sono solo i tedeschi che stanno avendo un lauto tornaconto economico,a fronte di una forzosa,coercitiva ristrutturazione sociale di quasi tutti gli altri stati membri,dove si sono formate delle fratture sociali insanabili.

Non sono(per fortuna)un'analista di borsa o economista,ma è palesemente evidente lo scarto tra la germania e gli altri paesi membri,e tutto questo perchè la moneta unica è partita con una sovraquotazione nei confronti del dollaro.(modello marco tedesco)

In termini economici la forza di uno stato si misura a fronte delle risorse naturali,e per quello che i dati dimostrano,gli stati uniti in virtù di più risorse naturali,in primis il petrolio,ancora (non so per quanto)possono definirsi più "forte" dell'europa.

E'in atto una guerra di monetaria senza precedenti,al solo fine di togliere risorse per il sociale,la sanità ,la casa ,i servizi,etc.

Per come la vedo,il progetto europa doveva partire con:

1)formare un governo europeo (oggi di fatto non c'è)
2)la bce senza poteri di sovrastruttura (in europa comandano i poteri forti della finanza)
3)livellamento di potere di acquisto di tutti i cittadini europei,
(in italia abbiamo perso circa il 35/45% di potere di acquisto.

Insomma credo che attraverso la propria intelligenza della percezione,possiamo costatare che in europa non frega nulla della gente comune,a loro interessano solo numeri da sostituire alle "Persone".

cordialmente

Salve,

Fabio Maria Agostinelli ha scritto:

Se noi Italiani votassimo in maggioranza per il cambiamento secondo lo ZG ma isolati dai vicini europei e nord-africani, da soli ci ritroveremmo poveri cioè con auto, ultra-telefonini, pc, reti di comunicazione, ferroviarie, energetiche ecc... molto più costose di oggi e meno accessibili alle tasche dei meno abbienti.

La competizione economica nell'attuale sistema economico si misura in relazione a ciò che sei in grado di offrire sul mercato globale. Per meglio intenderci, sul rapporto qualità-prezzo. Noi oggi per produrre quasi tutti i beni utilizziamo almeno una volta,o più volte in alcuni casi, all'interno del ciclo produttivo, combustibili fossili per ricavare energia necessaria a garantire il funzionamento del ciclo stesso. Come, aimè, tutti sappiamo, i combustibili più diffusi sono petrolio, gas e loro derivati che a causa della loro "scarsità" sono scambiati a prezzi elevati sui vari mercati e di conseguenza vanno a incidere, spesso in misura notevole, sui costi di produzione dei beni e/o servizi offerti sul mercato. Ancora oggi è diffusa l'opinione che le fonti di energia rinnovabili sono efficienti solo in alcuni settori della produzione. Ma questo non perché non possano esserlo anche negli altri settori (trasporto su tutti) ma semplicemente perché non vengono investiti ulteriori risorse nella ricerca e sperimentazione scientifica che permette di accelerarne il processo e fabbricare nuove macchine in grado coprire l'intero fabbisogno energetico. Anche questa non è "utopia" e la storia ce lo ha insegnato...
Il succo della questione è:

favorendo lo sviluppo di nuove tecnologie in grado di offrirti energia illimitata e a basso costo (o praticamente nullo) diminuisci notevolmente i costi di produzione dei beni e servizi offerti e di conseguenza si abbassa anche il prezzo del prodotto finale immesso sul mercato. Risultato:

diventi più competitivo e non soffriresti le turbolenze del mercato esterno.
Diventeresti un modello da seguire anche per le altre nazioni scatenando una reazione a catena.
Diminuiresti improvvisamente l'emissione di Co2 e sostanze tossiche derivanti dall'utilizzo di combustibili fossili e magari un giorno capiresti che, avendo energia illimitata e per sempre, avresti risolto il problema di scarsità delle risorse e di conseguenza anche il denaro non avrebbe più alcun motivo di esistere.
Tecnicamente tutto ciò è possibile. Di fatto non avviene a causa delle varie collusioni fra multinazionali, banche, governi (come ben sappiamo grazie ai vari documentari di VP e ZG) etc. rivolte a mantenere l'attuale status quo

Siamo proprio geniali! (si certo, fin quando ci sarà aria sulla terra...)