Iscriviti ai feed
Aiuto! Che cos'è un podcast?
Navigazione
Potrebbe interessarti...
Accesso utente
Realizzato il primo motore magnetico FREE ENERGY
- Login o registrati per inviare commenti
23 ottobre 2011 - 2:12am
Ok, il titolo l'ho messo solo perchè quello originale non riusciva a destare alcun interesse, ma in pratica è proprio di questo che si tratta, ed ora è stato scientificamente provato. Dovrebbe essere la notizia più sbalorditiva nel campo energetico di questo millennio, invece è stata praticamente ignorata dai media e dal pubblico. Anche se non è stato costruito alcun generatore utilizzabile, è stato scientificamente provato che muovere elettroni senza spendere altra energia è possibile. Di conseguenza è auspicabile che la gente condivida tale notizia, e sarebbe auspicabile che nel prossimo futuro possiamo vedere finalmente un aggeggio che fornisca energia elettrica proprio secondo questi principi.
Il titolo originale in realtà è
Realizzato il pompaggio quantistico di carica
Un gruppo di ricerca dell'Istituto nanoscienze del Consiglio nazionale delle ricerche (Nano-Cnr) ha realizzato un dispositivo in grado di implementare un meccanismo quantistico predetto dalla teoria ma mai osservato fino ad ora: il pompaggio quantistico di elettroni. Si tratta della prima evidenza sperimentale di tale fenomeno, osservata ora grazie a un dispositivo nanometrico basato su materiali superconduttori e semiconduttori operante a temperature prossime allo zero assoluto. Lo studio, pubblicato su Nature Physics, è stato condotto da Francesco Giazotto del laboratorio Nest di Nano-Cnr e Scuola Normale Superiore di Pisa, con il contributo dell'Università di Wellington.
Lo studio del pompaggio quantistico è un campo di ricerca della meccanica quantistica molto attivo, ma sempre rimasto nell'ambito della fisica teorica. L'unico tentativo sperimentale di realizzarlo, condotto nel 1999 alla Stanford University, ha dimostrato la difficoltà di modulare temporalmente le grandezze quantistiche di un dispositivo nanoscopico, poi nessuno più si è misurato con questa impresa. Ora il nuovo esperimento messo a punto da Giazotto e colleghi ha utilizzato effetti di superconduttività per modulare le variabili quantistiche adatte ad indurre il pompaggio di carica.
"Nel mondo classico, per muovere gli elettroni all'interno di un materiale conduttore, si applica una tensione ai suoi capi e gli elettroni, spostandosi, generano una corrente", spiega il ricercatore di Nano-Cnr. "Ma la teoria prevede che in dispositivi che operano secondo i principi della meccanica quantistica le cose vadano diversamente: in una pompa di carica nanoscopica il trasferimento di carica consiste di alcuni elettroni o persino frazioni di elettrone per ciclo di pompaggio. Ma la previsione più interessante è che sia possibile generare una corrente elettrica senza applicare una differenza di potenziale dall'esterno, bensì limitandosi a sfruttare grandezze quantistiche del sistema. Più precisamente, è la variazione nel tempo di opportune grandezze quantistiche che può agire come meccanismo di pompaggio, inducendo così il passaggio di una corrente".
Giazotto spiega così l'esperimento condotto: "Abbiamo sfruttato un effetto tipico della superconduttività, l'effetto Josephson, per generare i parametri quantistici dipendenti dal tempo in un interferometro quantistico superconduttivo, noto come Squid. Ed effettivamente in un nanofilo di arseniuro di indio incluso nello Squid abbiamo misurato il passaggio di corrente in assenza di voltaggio applicato". Continua Giazotto: "Abbiamo verificato che fossero rispettate una serie di simmetrie attese per le grandezze misurate e, dopo prolungate misure, i nostri risultati sperimentali sono risultati compatibili con un meccanismo di pompaggio quantistico".
L'esperimento è importante dal punto di vista concettuale perché dimostra che il principio del pompaggio quantistico, teorizzato per quasi trent'anni, è concretamente realizzabile. "Il prossimo passo", conclude il ricercatore, "potrebbe essere quello di realizzare un esperimento analogo ma con materiali totalmente diversi, con l'obiettivo di studiare il ruolo del pompaggio quantistico in sistemi elettronici differenti, come nanotubi di carbonio o grafene, oggi di grande interesse sia per la ricerca che per la tecnologia".
Maddalena Scandola
Fonte: Francesco Giazotto, Istituto Nanoscienze del Cnr - Responsabile Comunicazione, tel. 050-509413, email f.giazotto@sns.it
Fonte articolo:
http://www.almanacco.cnr.it/reader/cw_usr_view_articolo.html?id_articolo...
(2 voti)
23 ottobre 2011 - 3:57pm
Il moto perpetuo è nelle mani degli scienziati
Se avessi scritto un titolo tipo "Il moto perpetuo è nelle mani degli scienziati" oppure "il motore che non consuma niente è ora una scoperta scientifica" , probabilmente il post avrebbe avuto mille commenti ...
hahaha vero!!!
fai sempre a tempo a barare cambiando il titolo con un edit :-P
io il post me lo sono letto subito, ma non so che commentare dovrei approfondire la faccenda, e non ne ho il tempo.
la cosa promette bene.
25 ottobre 2011 - 4:00pm
ma non posso più editare ...
ma non posso più editare ... ne faccio uno identico, e vediamo se il diverso titolo attira di più.
25 ottobre 2011 - 9:32pm
@stefan mah strano!
io quando non ero moderatore, e quindi con normali permessi da utente potevo modificare i 3d da me creati anche dopo molto tempo!
CONTROLLA BENE.
31 ottobre 2011 - 3:04am
Sì, infatti c'è la modifica
Sì, infatti c'è la modifica in alto, la cercavo in basso sotto al post =P
EDIT: ma non mi pare che ci sia sto gran interesse a commentare l'argomento, anzi, mi pare che il forum sia un po' morto ultimamente ... che cacchio è successo? Io è un sacco che non frequento questo sito in modo assiduo, ma vedo che non c'è più movimento come fino a qualche mese fa. Cacciati via i complottari si è appiattito tutto? Manca la voglia di cambiare il mondo?? In due giorni solo 10 commenti??? Se pubblico una cazzata su facebook faccio strage in poche ore ... e quì? Cosa sta bloccando la gente a commentare?
31 ottobre 2011 - 7:59am
il movimento non tratta la FREE-ENERGY
il movimento non tratta la FREE-ENERGY, dunque l'argomento è UFFICIALMENTE off-topic, perciò molti non commentano per non essere derisi....
per i "complottari" invece l'argomento e datato almeno 100 anni... dunque di novità ce ne sono ben poche da commentare, a parte forse un bel "TE LO AVEVO DETTO"
la novità sarebbe l'implementazione della tecnologia nel sociale, quando sarà disponibile a tutti sarà davvero una innovazione (come diceva E. Ford)
Levitazione Quantica:
:)
2 novembre 2011 - 2:42pm
per @stefan.
Io frequento
per @stefan.
Io frequento molti altri forum, specialmente musicale, ma da quando c'è facebook si è tutto molto appiattito come dici tu.
4 novembre 2011 - 4:52am
mmmah
il movimento non tratta la FREE-ENERGY, dunque l'argomento è UFFICIALMENTE off-topic, perciò molti non commentano per non essere derisi....
Prima il titolo non era questo, ora pare che invece venga commentato ;)
ps, presi gli argomenti singolarmente, il movimento pare che non tratta niente ... poi se li metti tutti insieme e ci fai "scienza" allora è di competenza del movimento ... mmmah!
24 novembre 2011 - 5:49pm
energia gratuita: ma a spese di chi?
Ma la previsione più interessante è che sia possibile generare una corrente elettrica senza applicare una differenza di potenziale dall'esterno, bensì limitandosi a sfruttare grandezze quantistiche del sistema. Più precisamente, è la variazione nel tempo di opportune grandezze quantistiche che può agire come meccanismo di pompaggio, inducendo così il passaggio di una corrente".
Ho evidenziato un pezzo del passaggio per mettere in luce un comune fraintendimento: sì, quanto scritto è vero, è possibile generare una corrente senza applicare necessariamente un potenziale; nella fattispecie la corrente è stata generata da una variazione del tempo di "opportune grandezze quantistiche". È stata prodotta energia? Sì (dipende da come è strutturato il sistema, ma diciamo di sì). È stata prodotta dal nulla? Decisamente no! L'energia è stata prodotta a spese dell'energia interna della "pompa" (cioè il sistema "esterno" a monte che ha prodotto la variazione nel tempo di quelle grandezze quantistiche). Se si analizza l'intero sistema ("pompa esterna" + "sistema quantistico") nel dettaglio, si vede che l'energia estratta è sempre minore o uguale di quella fornita - sono uguali solo quando si trascurano tutti gli effetti dissipativi. Dunque, nessuna free energy. Mi spiace.
In generale, la letteratura scientifica è piena di tentativi di realizzare la macchina perpetua, di prima e seconda specie, tutti smontati con ragionamenti analoghi. È illuminante osservarne l'evoluzione storica al variare del paradigma dominante dell'epoca (complicati sistemi di pesi e flussi d'acqua, macchine termiche mono-sorgente, estrattori di energia elettrica, adesso è in voga l'elettronica). Ed è istruttivo, almeno una volta nella vita, prenderne in esame uno a scelta che sia alla propria portata e "smontarlo virtualmente" pezzo per pezzo, svelandone la fallacia. Dovrebbe essere fatto in tutte le scuole.
24 novembre 2011 - 6:01pm
realizzato il pompaggio di carica quantistico
l'intenzione di stefan era nobile, ti porta a fraintenderlo il titolo di questo 3d.
ma in realtà il titolo originale era "realizzato il pompaggio di carica quantistico" solo che per giorni il 3d non se le filato nessuno così stefan ha editato il titolo per PROVOCAZIONE!
e pare abbia avuto risultati ;-)
ciauuu
24 novembre 2011 - 7:19pm
Avremmo abbondanza universale
"Avremmo abbondanza universale"
-Adam Trombly, Inventore della Nuova Energia
"Se queste tecnologie per la nuova energia venissero rilasciate nel mondo, il cambiamento sarebbe profondo; influenzerebbe tutti: sarebbe applicabile ovunque. Queste tecnologie sono l'evento più importante in assoluto nella storia del mondo"
-Brian O'Leary, Professore di Fisica, Astronauta NASA
"Questa informazione una volta rivelata cambierebbe completamente il potere geo-politico, più di qualsiasi altra cosa nella storia umana"
-Steven Greer, Disclosure e Orion Projects
Cos'è la "FREE ENERGY"?
di Foster Gamble
In un'era di guerre per il petrolio, di manipolazione del prezzo del gas, di inquinamento da carburanti fossili e collasso economico, è difficile immaginare termini più provocativi di "Free Energy".
Allora cosa significa "free energy"?
Primo, come l'"aria libera", disponibile ovunque, per chiunque. L'energia è infinitamente disponibile senza dover bruciare o far esplodere qualcosa.
Secondo, anche se i dispositivi necessariamente costerebbero qualcosa per essere prodotti o acquistati, renderebbero l'accesso all'energia così economico da elevare drammaticamente la qualità della vita di tutti.
Anche quest'area di innovazione usa i termini: scoperta, avanzato, over-unity, innovativo, nuovo, non convenzionale, rivoluzionario, fuori dalla scatola, seconda-generazione, punto-zero, vuoto, fusione fredda, nuovo idrogeno, ecc.. Il campo, professionalmente, viene spesso detto movimento per la "Nuova Energia" (newenergymovement.org).
La macchina a moto perpetuo non è impossibile?
Chiaramente nessuna macchina funziona per sempre, perchè è fatta di materia e tutta la materia si logora. La chiave è la fonte dell'energia, che è praticamente infinita.
Però non è vero che nulla possa violare la seconda legge della termodinamica, che dice che in un sistema chiuso l'organizzazione dell'energia decade naturalmente, quindi non puoi ottenere più energia da un sistema, rispetto a quella che lo alimenta.
Seconda Legge della Termodinamica
"Nel tempo, le differenze di temperatura, pressione e potenziale chimico si equilibrano in un sistema isolato. Dallo stato di equilibrio termodinamico, la legge deduce il principio dell'aumento di entropia.... La seconda legge dichiara l'impossibilità dell'esistenza di macchine che generino energia utile dall'abbondante energia interna della natura, tramite processi detti di moto perpetuo del secondo tipo" - Wikipedia
La seconda chiave è che un toroide non è un sistema isolato chiuso. E' aperto al resto dell'universo, come le galassie, i sistemi solari e gli atomi che forniscono l'elettricità nei nostri corpi. Nessuno di questi è collegato nella presa elettrica al muro. Si alimentano tutti dall'infinita torsione dell'universo che fa ruotare ogni sistema in esistenza. Allora se ci fossero dispositivi che attingessero a questo?
Molti cosiddetti dispositivi per la "Nuova Energia", nella mia esperienza, attingono sia dall'innata energia dei campi magnetici (toroidali) o accedono alla poco conosciuta "onda longitudinale" al centro di un vortice elettromagnetico, piuttosto che alla più comune onda "trasversale" che si avvolge attorno ad esso. Altri mimano vortici cosmici con bobine di rame che creano campi toroidali. La rotazione di questi campi in certe frequenze di una ottava, sembra permettere l'accesso all'energia ambientale dello spazio attorno alle bobine. L'energia viene sbloccata dalla risonanza armonica, piuttosto che dalla combustione.
...
continua dalla fonte...
25 novembre 2011 - 10:50am
Il complottismo della free
Il complottismo della free energy è basato sul "fingere che la soluzione a tutti i nostri problemi sia a portata di mano, solo che c'è qualcuno potente e cattivo che ce lo vuole impedire per mantenere il suo potere". I testimoni di geova raccontano balle del genere, vi faccio presente.
Questo modo di approcciarsi è mentalmente comodo, perché:
- da l'illusione che la soluzione ai problemi sia facile e comoda
- scarica la responsabilità su qualcun altro
Poiché è tanto comodo, fa moltissima presa tra i pigri e quelli che cercano una soluzione dall'esterno, cercando che cambi qualcosa fuori di loro. Ma il fatto che sia un approccio "comodo" non vuol dire che sia "giusto", né sul piano etico, né su quello della verità: la verità è che la soluzione ai problemi è complessa, onerosa e richiede l'apporto di tutti! Se i complottisti della free energy, invece di frignare, studiassero fisica o ingegneria, forse avremmo qualche cervello in più a lavorare sui problemi.
--
"Ciascuno cambi se stesso per cambiare il mondo" - Jiddu Krishnamurti
P.S.: entrando un minimo nel merito dell'articolo, non c'è un solo dato - uno - su come dovrebbe funzionare questo meccanismo. Solo paroloni. Paroloni che, ammetto, alle orecchie di uno che non studia fisica possano sembrare molto simili ai paroloni che usiamo noi - solo che i concetti che noi esprimiamo con quei paroloni si possono sempre esprimere con perifrasi, l'uso dei paroloni rende solo la frase più concisa: le frasi che ho letto nell'articolo, invece, non hanno sostanza.
Riguardo a personaggi come Brian Todd O'Leary: ogni tanto qualcuno può impazzire e iniziare a parlare a vanvera, non significa che necessariamente dobbiamo andargli dietro. La cosa bella della scienza è che non ci sono "autorità" che hanno sempre ragione - quella è una caratteristica delle religioni - per cui se anche un personaggio che ha dato contributi significativi poi inizia a sproloquiare: pace all'anima sua, noi si va avanti.
25 novembre 2011 - 1:43pm
sono eretico non complottista...
Il complottismo della free energy...
il complottista è chi ordisce complotti, non chi cerca di smascherarli.
credo che in questo caso il complottista sei tu, assoggettato ai falsi miti della società in degrado, miope a tutto ciò che la tua "religione" non contempla.
nessuno dice che portare alla luce e mettere in pratica la "free energy" si una via facile e veloce, ed una causa sono anche le persone come te, pronte a giudicare senza ragionare con la propria testa.
perdonami, ma potrei essere testimone di Geova e le tue parole sono offensive.
PS. sono Eretico (se sai cosa significa il termine)
edit. "Eresia" deriva dal greco αἵρεσις, haìresis derivato a sua volta dal verbo αἱρέω (hairèō, "afferrare", "prendere" ma anche "scegliere" o "eleggere").
In origine dunque eretico, era colui che sceglieva, colui che era in grado di valutare più opzioni prima di posarsi su una di esse. In tale ambito indicava anche delle scuole come quella dei Pitagorici o quella degli Stoici.
25 novembre 2011 - 4:27pm
sul complottismo in risposta a Magagna
il complottista è chi ordisce complotti, non chi cerca di smascherarli.
Rispondo citando wikipedia:
Il termine complottismo viene usato per designare, generalmente in senso dispregiativo, il punto di vista di chi crede alle più svariate teorie alternative in modo ritenuto acritico e fideistico e senza sentire ragioni di sorta, per sottolineare l'aspetto maniacale e paranoico che avrebbe tale atteggiamento mentale.
credo che in questo caso il complottista sei tu, assoggettato ai falsi miti della società in degrado, miope a tutto ciò che la tua "religione" non contempla.
nessuno dice che portare alla luce e mettere in pratica la "free energy" si una via facile e veloce, ed una causa sono anche le persone come te, pronte a giudicare senza ragionare con la propria testa.
Proprio perché ragiono con la mia testa sono critico nei confronti di tutto (Sempre da wikipedia: La critica, dal greco κρὶνω (distinguo) è un esame circostanziato di un fatto o di un'opera letteraria, scientifica, teatrale, artistica, valutandone gli aspetti contenutistici, estetici e storici.) ed entro nel merito di ogni cosa. O forse anche wikipedia fa parte del complotto, solo perché ti smentisce?
Ciò che non condivido non è la ricerca di nuove fonti di energia, eventualmente anche di free-energy: qualunque forma di ricerca (purché non leda la dignità umana) è nobile e utile, anche laddove fallisce. La maggior parte delle ricerche che hanno dato un contributo significativo al nostro sviluppo, l'hanno dato perché sono fallite, proprio perché così hanno evidenziato la fallacia di alcuni pregiudizi dell'epoca. Ad esempio Michelson e Morley hanno cercato di rilevare tracce del vento d'etere, e non ci sono riusciti: invece di frignare che era tutto un complotto delle multinazionali, anno reso pubblico il fallimento del loro esperimento e in seguito, grazie al loro articolo, Einstein è giunto a formulare la Relatività.
Ciò che non condivido e anzi disprezzo è l'atteggiamento della serie "cioè, perché la scienza ufficiale è uno strumento del potere e queste cose non vogliono che si sappiano, noi siamo i buoni e lottiamo per il bene dell'umanità contro i poteri forti".
Il punto è: hai in mente un sistema credibile che possa generare free-energy, sì o no?
- Sì: che aspetti a mostrarlo al mondo intero?
- No: allora per favore, dì semplicemente e onestamente "no, non ce l'ho" oppure eventualmente "ho una mezza idea, chi mi aiuta ad approfondirla?", come faccio io e come fanno i milioni di scienziati che continuano ad arrovellarsi il cervello tutti i giorni, cercando una soluzione a qualche problema, e ammettono apertamente di non avere la soluzione in tasca.
Ma per favore, non citarmi gente che sostiene a vanvera che "no, quello lì la soluzione ce l'aveva ma poi i cattivi hanno insabbiato tutto" senza portare alcuna prova, perché in tal caso quello che non ragiona con la propria testa e accetta acriticamente tutto sei tu. Questo è quello che si chiama complottismo o cospirazionismo.
Concludo citando la descrizione del MZ:
Il Metodo Scientifico oggi, è l'unica chiave più efficiente per consentire una risoluzione ottimale dei problemi, questo significa adottare un metodo risolutivo basato sull'osservazione, test comprovabili da fonti empiriche e soprattutto senza ideologie o opinioni politico-democratiche, che si basano su un dissenso sterile non riscontrabile nella pratica dei fatti, e generato da una mancanza di informazioni e cultura su gli argomenti, notasi, approvvigionamento energetico, trasporti, educazione, scienze agrarie, economia e automazione.
e
- cospirazioni: tutte le dietrologie basate su ipotesi pregiudizievoli e del tutto prive di fondamento scientifico non sono prese in considerazione in quanto irrilevanti per i nostri obiettivi
- superstizioni: Miti e Leggende metropolitane non sono contemplate in quanto del tutto irrilevanti agli scopi del Movimento
- "free energy": ciò che non esiste ora non è detto che non esisterà in futuro, ma non rientra nei nostri obiettivi scovare a tutti i costi sistemi di energia alternativi improbabili, specialmente se basati su nozioni pseudoscientifiche, in quanto è sufficiente sfruttare le risorse e le fonti rinnovabili conosciute, abbondanti e utilizzabili tramite tecnologia che abbiamo a disposizione già adesso, e che attende solo di essere utilizzate.
O per caso anche chi ha scritto la descrizione del MZ è «assoggettato ai falsi miti della società in degrado, miope a tutto ciò che la sua "religione" non contempla»?
26 novembre 2011 - 9:38pm
sulla critica ai testimoni di geova, in risposta a Magagna
perdonami, ma potrei essere testimone di Geova e le tue parole sono offensive.
Mi rendo ora conto di non aver replicato su questo punto.
Intanto voglio chiarire che non ho nessuna intenzione di offendere le persone "testimoni di geova": ma per le loro credenze non ho intenzione di portare un rispetto immotivato.
Basano tutto quello in cui credono su di un libro antico che si è più volte rivelato inconsistente e inattendibile; in base a ciò, la maggior parte di essi sarebbe pronta a lasciar morire i propri figli che necessitano di una trasfusione di sangue, per il principio che ciò danneggerebbe irreparabilmente la loro anima, nato da una interpretazione alla lettera del libro "sacro" in questione.
Ripeto: rispetto le persone, tutte le persone, ma non ho alcun rispetto per le balle meschine, dannose e antiscientifiche che i testimoni di geova predicano e applicano.
In ogni caso, da qual pulpito viene la predica:
nessuno dice che portare alla luce e mettere in pratica la "free energy" si una via facile e veloce, ed una causa sono anche le persone come te, pronte a giudicare senza ragionare con la propria testa.
Questo mi sembra un attacco ingiustificatamente offensivo nei confronti della persona, volto forse a nascondere l'inesistente base scientifica delle tue affermazioni. Classico argumentum ad hominem.
28 novembre 2011 - 2:17am
Il Toroide come Modello Fondamentale
La natura sembra appoggiarsi ad un modello ricorrente per l'evoluzione della vita in tutte le scale, il toroide. E' un vortice di energia a forma di ciambella che potete vedere ovunque dagli atomi alle galassie e oltre.
Il toroide è il modo in cui la natura crea e sostiene la vita e può servire come modello della sostenibilità. La conoscenza di questo modello si trova già in tecnologie come ventole e propulsori, generatori ecologici, dispositivi della "nuova energia", sistemi di autodifesa non violenta e ci aiuta a comprendere meglio la natura del "campo unificato".
Il Toroide
"Guardando indietro a circa mezzo secolo di ricerca passata, che include migliaia di libri, film, interviste con esperti in diversi campi, se dovessi prendere il comune denominatore a tutti questi aspetti della mia avventura, sarebbe il TOROIDE, il modello fondamentale di energia che ci invita ad allinearci in ogni livello della nostra esistenza per poter sopravvivere e prosperare".
Foster Gamble
Il toroide o modello primario, è una dinamica energetica che appare come una ciambella, è una superficie continua con un foro. L'energia fluisce da una estremità, circola attorno al centro e fuoriesce dall'altra parte. Potete vederla ovunque, negli atomi, nelle cellule, nei semi, nei fiori, negli alberi, negli animali, negli umani, negli uragani, nei pianeti, nelle stelle, nelle galassie e persino nell'intero cosmo.
Lo scienziato e filosofo Arthur Young, ha spiegato che un toroide è l'unico modello di energia o dinamica, che può autosostenersi ed è fatto della stessa sostanza che lo circonda, come un tornado, un anello di fumo nell'aria o un vortice nell'acqua.
Il toroide si applica anche a livello umano. Ogni persona non solo è un toroide, i nostri corpi sono una superficie continua (pelle) con un foro nel centro (tratto intestinale), ma siamo circondati da nostro personale campo elettromagnetico toroidale. Il toroide di ogni individuo è distinto, ma allo stesso tempo aperto e connesso ad ogni altro in un mare continuo di energia infinita. E' lo stesso campo di energia che potete sentire con un magnete. Solitamente è invisibile, ma spargendo segatura di ferro attorno ad un magnete, potete vedere la forma toroidale di energia.
Doppio Toroide
Molte dinamiche toroidali contengono due toroidi, detti "tori", come gli aspetti maschile e femminile dell'intero, uno si muove a spirale verso il polo nord e l'altro in direzione opposta verso il polo sud. Questo viene anche chiamato "effetto Coriolis". Esempi sono l'atmosfera sulla Terra e il flusso di plasma del sole.
Il VE - Equilibrio di Vettori
La struttura sottostante al toroide è l'Equilibrio di Vettori o "VE". E' lo stampo col quale la natura trasforma energia in materia. Buckminster Fuller, uno degli inventori più produttivi del 20° Secolo, ha coniato il termine Vector Equilibrium. Lo ha chiamato così perchè il "VE" è l'unica forma geometrica dove tutti i vettori di forza sono uguali e bilanciati. Le linee di energia (vettori) sono di uguale lunghezza e forza. Rappresentano l'energia d'attrazione e repulsione, come quella che sentite usando dei magneti.
Potete osservare il "VE" nel mondo materiale, perchè è la geometria del bilanciamento assoluto. Ciò che sperimentiamo sulla Terra si espande verso e si contrae allontanandosi dall'equilibrio assoluto. Come un'onda che si alza dalla superficie di un mare tranquillo, una forma materiale nasce (si dispiega) dal plenum di energia (che i fisici ironicamente definiscono "vuoto"!) e muore (si ripiega) nuovamente in esso. Il VE è come la madre immaginaria, ma invisibile, di tutte le forme e simmetrie che vediamo nel mondo.
La Spirale Phi
Perchè lo schema appaia in ogni scala, deve esistere un modo in cui gli organismi possano crescere mantenendo proporzione tra le loro parti. Esiste un vortice a spirale in natura a questo scopo. Si chiama spirale phi e può essere vista in qualsiasi cosa prenda forma, da piccole felci a giganti galassie.
La Doppia Spirale Phi
La spirale phi in una direzione, spesso sarà controbilanciata da un'altra spirale phi nella direzione opposta, quindi una Doppia Spirale Phi.
Questa doppia spirale crea confini naturali. Per esempio, combacia perfettamente con l'occhio umano come vedete in questa immagine. La pupilla sembra colorata in verde e l'iride appare delineata, ma è dovuto in realtà alla naturale sovrapposizione delle linee della doppia spirale phi.
Come Tutto si Unisce
Quando mettete assieme i tre aspetti, il toroide, il VE e le spirali Phi, ottenete un modello che appare così:
Frattali
Il toroide si trova in ogni scala per un motivo, dato che l'universo in cui viviamo sembra frattale. "Frattale" significa che gli stessi modelli si ripetono in tutte le scale, sia che guardiate attraverso un microscopio o attraverso un telescopio.
Quando guardate una piccola parte del frattale, mostra simile aspetto della sua forma intera. I picchi di montagna, i letti dei fiumi, le piante e le scariche dei fulmini sono esempi familiari.
Applicazioni del Modello
Quali sono gli esempi dell'applicazione di questa conoscenza?
"La nostra crisi è una nascita. Siamo un solo sistema vivente e siamo arrivati al limite di una fase di crescita naturale in un pianeta limitato.. Dobbiamo apprendere rapidamente una evoluzione etica... Cercando di facilitare una nascita gentile, una transizione non violenta verso il prossimo stadio della nostra evoluzione, scopriremo un modello naturale, un progetto della nostra transizione e svilupperemo un piano per cooperare con tale progetto".
Barbara Marx Hubbard
Tecnologie per Ventole e Propulsori
La Pax Scientific ha brevettato l'applicazione della spirale phi per tradurre "il flusso efficiente della natura in geometrie di progettazione". Il risultato sono tecnologie più efficienti ed efficaci come ventole, turbine, pompe e altro.
Un piccolo propulsore con progettazione phi è in grado di far circolare un milione di galloni di acqua nel flusso di un toroide. Questo evita la stratificazione di temperatura e la stagnazione e minimizza la necessità di additivi chimici. Tutto questo per 200-300 watt, la quantità di energia necessaria per accendere 3 o 4 lampadine!
Dispositivi per la "Nuova Energia"
Molte tecnologie per la "Nuova Energia" sono basate sul modello, mimano il toroide per attingere all'energia dallo spazio attorno a noi. L'inventore nel campo della free energy, Adam Trombly, spiega che il suo dispositivo crea una dinamo con l'energia che passa attraverso il centro e crea un campo magnetico, come un toroide.
28 novembre 2011 - 4:43pm
copia-incolla da fonte unica: bel metodo scientifico
La natura sembra appoggiarsi ad un modello ricorrente per l'evoluzione della vita in tutte le scale, il toroide. E' un vortice di energia...
[...]
Fonte... Continua...
Ma sai fare solo copia-incolla da altro giornale? Non hai idee tue? Non sei in grado di argomentare autonomamente? Non capisci l'importanza di addurre prove ai fini di una dialettica sana? E soprattutto, altro giornale è la tua fonte unica? Il tuo comportamento è l'antitesi del metodo scientifico! Ma la descrizione del movimento l'hai letta almeno una volta? L'hai letta, o l'hai "letta"? Lo sai che il MZ ha alla sua base il metodo scientifico? Lo sai cos'è, il metodo scientifico?
Insomma, che ci fai qua? Sul serio, non è per offendere: non capisco davvero questa tua necessità di voler per forza far parte di un movimento in cui è evidente che non ti identifichi e di cui non riconosci i principi. Il mondo è grande e tu per primo saresti più felice! Se non fosse che non amo la dietrologia, sosterrei che perseveri solo perché altro giornale è una tua creazione e stai spammando di link per aumentarne il pagerank. Non sostengo che sia così, non avendone prove. Ma un lecito dubbio mi viene...
Tornando alla Free Energy
Esistono decine di metodi ecologici per ottenere energia reale: Fotovoltaico, Solare termico, Eolico, Geotermico, Mareomotrice... tutti funzionanti. Bisogna solo investirci tempo e lavoro, sia per iniziare a implementarli massicciamente, sia per migliorarne l'efficienza ed abbatterne i costi di produzione (costi in termini di materie prime, strumenti ed energia necessari alla costruzione, ma soprattutto legati a un'economia di scala insufficiente). Ma perché continuare a perdere tempo discutendo di fonti impraticabili, quando le soluzioni scientificamente provate esistono? Continuare su questa strada fa comodo solo a chi non vuole attivarsi per risolvere i problemi e vuole solo continuare a chiacchierare pigramente e fare sterile polemica sul nulla, ma così si danneggia l'intera comunità, ritardando il processo di rinnovamento. Adesso basta! Non intendo continuare a perder tempo. L'inquinamento della sezione Scienza e Tecnologia di questo forum è insostenibile, metà dei thread tratta di argomenti pseudoscientifici. Così non andremo da nessuna parte!
28 novembre 2011 - 7:46pm
Off Topic - inno alla gioia:
@freude.schoner.gotterfunken
Certo che questo forum è un po inquinato di pseudo-di-tutto-un-po, ma da un altro punto di vista, è libero ed aperto a tutti, e cerchiamo di non giudicare troppo a nessuno, per questo nel GDL tecnologia abbiamo aperto un Blog dedicato e moderato che è in costruzione ma sei invitato a collaborare, abbiamo anche il gruppo su facebook . e, per finire:
No te la puoi prendere piu di tanto, pensa che il 17 ottobre:
sarebbe dovuta scoppiare la 3 guerra mandiale qualche anno dopo l'11 settembre 2001, i nostri fratelli galattici e le gerarchie spirituali hanno mediato con il creatore per darci ancora un pò di tempo, e nel frattempo hanno mediato con molti illuminati (che ora si trovano nel caos perchè divisi al loro interno), questi fatti hanno contribuito affinchè l'ascensione planetaria (innalzamento di frequenza) avvenga con i minor danni possibili, anche se con qualche ritardo.
a breve gli annunci ufficiali!
Saluti
28 novembre 2011 - 9:18pm
Bravi megascenziatoni...
Ma sai fare solo copia-incolla da altro giornale? Non hai idee tue? Non sei in grado di argomentare autonomamente? Non capisci l'importanza di addurre prove ai fini di una dialettica sana? E soprattutto, altro giornale è la tua fonte unica? Il tuo comportamento è l'antitesi del metodo scientifico! Ma la descrizione del movimento l'hai letta almeno una volta? L'hai letta, o l'hai "letta"? Lo sai che il MZ ha alla sua base il metodo scientifico? Lo sai cos'è, il metodo scientifico?
Insomma, che ci fai qua? Sul serio, non è per offendere: non capisco davvero questa tua necessità di voler per forza far parte di un movimento in cui è evidente che non ti identifichi e di cui non riconosci i principi. Il mondo è grande e tu per primo saresti più felice! Se non fosse che non amo la dietrologia, sosterrei che perseveri solo perché altro giornale è una tua creazione e stai spammando di link per aumentarne il pagerank. Non sostengo che sia così, non avendone prove. Ma un lecito dubbio mi viene...
Insomma, che ci fai qua? Sul serio, non è per offendere: non capisco davvero questa tua necessità di voler per forza far parte di un movimento in cui è evidente che non ti identifichi e di cui non riconosci i principi. Il mondo è grande e tu per primo saresti più felice! Se non fosse che non amo la dietrologia, sosterrei che perseveri solo perché altro giornale è una tua creazione e stai spammando di link per aumentarne il pagerank. Non sostengo che sia così, non avendone prove. Ma un lecito dubbio mi viene...
Tralasciamo le offese personali, devo rispondere veramente a tutte queste pseudo-domande?... per conto mio puoi tenerti i tuoi leciti dubbi.
cmq siete tutti bravi megascenziatoni, fatela voi dunque una fonte di free-energy che sapete a memoria tutte le formulette e le regoline...
Io nella mia ignoranza seguo le cose che ritengo interessanti e cerco di apportare qualche novità, voi 2 mi parete solo buoni a criticare senza aggiungere niente che già non si sapeva...
se non vi interessa quello che riporto potete tranquillamente passare oltre
28 novembre 2011 - 9:30pm
era in un appropriato contesto...
@freude.schoner.gotterfunken
Certo che questo forum è un po inquinato di pseudo-di-tutto-un-po, ma da un altro punto di vista, è libero ed aperto a tutti, e cerchiamo di non giudicare troppo a nessuno, per questo nel GDL tecnologia abbiamo aperto un Blog dedicato e moderato che è in costruzione ma sei invitato a collaborare, abbiamo anche il gruppo su facebook . e, per finire:
No te la puoi prendere piu di tanto, pensa che il 17 ottobre:
sarebbe dovuta scoppiare la 3 guerra mandiale qualche anno dopo l'11 settembre 2001, i nostri fratelli galattici e le gerarchie spirituali hanno mediato con il creatore per darci ancora un pò di tempo, e nel frattempo hanno mediato con molti illuminati (che ora si trovano nel caos perchè divisi al loro interno), questi fatti hanno contribuito affinchè l'ascensione planetaria (innalzamento di frequenza) avvenga con i minor danni possibili, anche se con qualche ritardo.
Saluti
Certo che questo forum è un po inquinato di pseudo-di-tutto-un-po, ma da un altro punto di vista, è libero ed aperto a tutti, e cerchiamo di non giudicare troppo a nessuno, per questo nel GDL tecnologia abbiamo aperto un Blog dedicato e moderato che è in costruzione ma sei invitato a collaborare, abbiamo anche il gruppo su facebook . e, per finire:
No te la puoi prendere piu di tanto, pensa che il 17 ottobre:
sarebbe dovuta scoppiare la 3 guerra mandiale qualche anno dopo l'11 settembre 2001, i nostri fratelli galattici e le gerarchie spirituali hanno mediato con il creatore per darci ancora un pò di tempo, e nel frattempo hanno mediato con molti illuminati (che ora si trovano nel caos perchè divisi al loro interno), questi fatti hanno contribuito affinchè l'ascensione planetaria (innalzamento di frequenza) avvenga con i minor danni possibili, anche se con qualche ritardo.
a breve gli annunci ufficiali!
Saluti
se hai letto il 3D in cui ho scritto queste cose dovresti aver capito che si parlava di apocalisse nwo e altre cose simili...
e secondo me sono vere :)
29 novembre 2011 - 11:29am
O/T non ti offendere
Non era la mia intenzione offenderti Magagna, dal mio punto di vista questo sito ha il bello essere libero, anche se le basi del movimento sono sul metodo scientifico ognuno e libero di credere ed esprimere cio che vuole.
Se io fossi un megascienzatone come dici tu, cercherei di provare la teoria dell'etere Todeschini fluido e i vortici (se un giorno ci riesco sarai il primo a saperlo), che sostiene molto di quello che tu posti spesso, invece non lo sono e mi voglio rendere utile cercando cose tangibili ed utili a tutti con le conscenze e tecnologie scientificamente provate disponbili oggi, e per fare quello c'è il GDL tecnologia dove si parla solo di quello per raggiungere degli obbietivi certi. se ci mettiamo a studiare le teorie non ancora diventate leggi faremmo teoria e non prattica.
In questo Forum si puo parlare di tutto e di tutti, siamo liberi, guarda solo questo 3D è complettamente Off Topic già dal titolo!
allora vedo che un utente iscritto il 24/11/2011 ti scrive:
Ma la descrizione del movimento l'hai letta almeno una volta? L'hai letta, o l'hai "letta"? Lo sai che il MZ ha alla sua base il metodo scientifico? Lo sai cos'è, il metodo scientifico?
Insomma, che ci fai qua? Sul serio, non è per offendere: non capisco davvero questa tua necessità di voler per forza far parte di un movimento in cui è evidente che non ti identifichi e di cui non riconosci i principi. Il mondo è grande e tu per primo saresti più felice! Se non fosse che non amo la dietrologia, sosterrei che perseveri solo perché altro giornale è una tua creazione e stai spammando di link per aumentarne il pagerank
Insomma, che ci fai qua? Sul serio, non è per offendere: non capisco davvero questa tua necessità di voler per forza far parte di un movimento in cui è evidente che non ti identifichi e di cui non riconosci i principi. Il mondo è grande e tu per primo saresti più felice! Se non fosse che non amo la dietrologia, sosterrei che perseveri solo perché altro giornale è una tua creazione e stai spammando di link per aumentarne il pagerank
allora vorrei indirizzarlo nel posto giusto, vedo che vuole delle certezze e vedo che forse non ha capito che qua rispettiamo la liberta d'esprimersi, ma piu che altro, vedo che non ha capito TE, e cosi ho postato l'essempio di quello che Tu hai scritto quando lui non facceva ancora parte del movimento, certo che quell 3D si intitolava "La Verita" e parlava di un messaggio Anti Zeitgeist, diceva che siamo satanisti!! e non c'entra niente con la tecnologia ed il metodo scientifico ma ho postato l'esempio che mi è piaciuto di piu di tutto quello che hai mai scritto.
Scusa se ti ho offesso, non era la mia intenzione.
30 novembre 2011 - 5:40pm
Innanzitutto
M'avete fatto ammosciare lo scroto con tutti sti commenti inopportuni. M'è proprio passata tutta la voglia di commentare ulteriormente il 3D. Forse non sono stato molto chiaro nella descrizione iniziale prima dell'articolo:
IL TITOLO L'HO MESSO APPOSITAMENTE PER DESTARE INTERESSE, e visto che non ve lo cagavate prima allora devo supporre che certe espressioni non sono coerenti proprio coi principi del movimento. In sintesi, se col titolo originale non veniva commentato e con un titolo fasullo state prolissamente commentando che il MZ non tratta la free energy , cos'è la free energy, cosa sono i complottismi ecc ecc, SENZA SPENDERE NEMMENO UN COMMENTO CHE CHIARISCA I PERCHE' da un punto di vista puramente scientifico (come senza alcun dubbio avrebbe fatto RIDDICK) senza entrare in merito a gusti e preferenze personali.
Avrei voluto leggere qualche commento da cui imparare qualcosa senza che mi venisse il mal di stomaco!
30 novembre 2011 - 5:52pm
ha ragione stefan
uno scrive un 3d sul pompaggio di carica, e si trova con commenti che rivangano la diatriba sulla free energy.
ma ragazzi!!! anziché farvi bollire il cervello ed avvelenare il fegato sulle trite e ritrite noiosissime polemiche sulla FE non potevate commentare che so... IN TOPIC!!!
argomenti flame ed OT solo questo sapete fare?
penso possiate fare di meglio.
30 novembre 2011 - 8:48pm
giusto, avete ragione tutti e 2
uno scrive un 3d sul pompaggio di carica, e si trova con commenti che rivangano la diatriba sulla free energy.
ma ragazzi!!! anziché farvi bollire il cervello ed avvelenare il fegato sulle trite e ritrite noiosissime polemiche sulla FE non potevate commentare che so... IN TOPIC!!!
ma ragazzi!!! anziché farvi bollire il cervello ed avvelenare il fegato sulle trite e ritrite noiosissime polemiche sulla FE non potevate commentare che so... IN TOPIC!!!
argomenti flame ed OT solo questo sapete fare?
penso possiate fare di meglio.
basta con ste diatribe sulla free-energy, mi pare che un test scientifico abbia provato che è possibile (pompaggio di carica), dunque si ricava energia dal... nulla!
ora che è riconosciuto cerchiamo di individuare quali dispositivi sono funzionanti e fattibili ed escludiamo tutte quelle dei filmati di 3 minuti su YT che sono fatti solo per gli acchiappacitrulli se non addirittura per screditare gli altri.
PS di tutti i commenti solo magagna ha risposto in topic che tristezza
:)
1 dicembre 2011 - 12:42am
entrare nel merito
Se qualcuno avesse letto il mio primo post in questo thread (del 24 novembre 2011 - 4:49pm), non sarebbe sorta tutta questa manfrina. In quel post sono appunto entrato un po' nel merito dell'esperimento sul pompaggio quantistico, spiegando perché il pompaggio quantistico non c'entra nulla con la free energy. Dopodichè qualcuno, ignorandolo bellamente, ha continuato a copincollare da fonti a caso che nulla c'entravano col pompaggio quantistico.
Stefan, comprendo il tuo disappunto: anch'io mi sarei sentito frustrato, dopo aver aperto un thread su un argomento interessante, nel constatare che nessuno se lo filava. Però secondo me cedere alla tentazione di mettere l'esca della free energy è stato uno sbaglio, perché così legittima l'argomento (di cui io farei volentieri a meno di parlare). Non credo che davvero tutti nel forum entrano solo nei thread che trattano di free energy: io, per esempio, da quando mi sono iscritto, ho volutamente ignorato tutti i thread di free energy, qui ci sono entrato perché nel titolo c'era qualcosa di sensato. Che poi accanto a questo qualcosa di sensato c'era scritto anche "free energy", beh, allora per me un fare accenno al perché non c'entra nulla era d'obbligo. Poi, vabbé, ammetto di essermi lasciato provocare. Starò più attento.
Secondo me dovresti ripristinare il titolo originale, poi fai te.
In ogni caso ho chiesto lumi a un mio ex compagno di studi che è più addentro di me in questo argomento (pompaggio quantistico) visto che ci sta facendo il dottorato. Ho anche cercato di mio qualche articolo di qualche rivista scientifica, ma non ho trovato granché. Spero che appena avrà un attimo di tempo mi risponderà con qualche commento più nel merito di quanto possa fare io. In particolare sono curioso delle possibili applicazioni - credo possa servire ad una implementazione del quantum computing, ma non ci metterei la mano sul fuoco. Attendo risposta del mio amico.
1 dicembre 2011 - 4:31am
vabbeh
hehehehe!
comunque freude ci sei cascato con tutte le scarpe ;-)
il cambio del titolo ed i suoi effetti siano un monito su quel che avviene nelle menti e nelle dinamiche della discussione.
l'introduzione di una singola locuzione nel titolo ha scatenato forti dicotomie tra chi sostiene e chi no la free energy, facendo passare in secondo piano ciò che sarebbe logico perseguire, come l'evitare sterili polemiche proprio su quest'argomento, e proprio perché il titolo è palesemente provocatorio.
ma qui la logica scompare al solo nominare la free energy e tutto il resto passa in secondo piano.
stefan ha applicato involontariamente un piccolo esperimento di controllo mentale, una parola magica e tu e magagna vi siete messi a litigare.
esperimento riuscito! LOL
1 dicembre 2011 - 1:09pm
la prima impressione e l'economia del proprio tempo umano
Ok, esperimento riuscito. Però secondo me il titolo di questo thread va in ogni caso cambiato (lo spiego dopo il perché).
Andrebbe anche fatta un po' di pulizia nel forum: non vogliamo cancellare i thread sulla free energy, perché qualcuno potrebbe accusarci di "censura"? Ok, ma almeno spostiamoli in una sezione a parte rispetto a "Scienza e Tecnologia". Andrebbero in una sezione "Complottismo, dietrologia e pseudoscienza" con un bel disclaimer in cima: "attenzione: il contenuto di questa sezione potrebbe essere non attendibile e quanto ivi scritto non è detto che rappresenti il movimento". (sì, c'è già "Discussioni generali", ma perché spostare l'inquinamento da una parte all'altra?)
Lo dico perché, al di la del fatto che io sia cascato nel flame, questi argomenti fanno cattiva pubblicità e quindi fanno male a un movimento che cerca di diffondersi, soprattutto se si cerca la collaborazione di tecnici e scienziati. Se io fossi un po' più sbrigativo, dopo due giorni avrei liquidato il MZ come il solito movimento che sulla carta proclama una buona idea (RBE e metodo scientifico, nella fattispecie) ma poi di fatto è contraddetto dalle persone che lo compongono. Mentre chiacchieravo in chat con un mio amico ingegnere su cosa non va dell'attuale società e come vorremmo che fosse, gli ho accennato al MZ; dopo una rapida ricerca mi ha replicato "ahaha, sono quelli che dicono che le torri le hanno fatte cadere, lol". Un possibile attivista/simpatizzante in meno, perché una volta data questa prima impressione, sarà dura fargli cambiare idea. Non è questione di essere prevenuti, è questione di economia del proprio tempo umano: il mondo è enorme e di movimenti ne è pieno, mentre il tempo umano è limitato: perché uno che vuole una società efficiente e giusta dovrebbe perder tempo con un movimento pieno di complottismo su torri gemelle e pseudoscienza, quando potrebbe usare il tempo a sua disposizione per sviluppare qualcosa di utile per il mondo? Bisogna dimostrare che non è così! Bisogna dimostrare che il MZ non è chiacchiere e complottismo, ma è anzi proprio una comunità di persone che hanno quello stesso obiettivo di miglioramento del mondo tramite la scienza.
Sono OT con il pompaggio quantistico, lo so, ma non sapevo dove replicare. Tornando in topic: ieri sera ci ho ripensato e mi pare di ricordare che fu proprio il mio amico (il fisico dell'altro post, non l'ingegnere di cui ho parlato qui) a citarmi il quantum computing come possibile applicazione di quello su cui stava lavorando. Sto scrivendo qualcosa a riguardo, nei limiti delle mie competenze, visto che lui non mi ha ancora risposto. Appena è pronto lo posto.
1 dicembre 2011 - 4:27pm
O/T per non perdere l'abitudine
Andrebbe anche fatta un po' di pulizia nel forum: non vogliamo cancellare i thread sulla free energy, perché qualcuno potrebbe accusarci di "censura"? Ok, ma almeno spostiamoli in una sezione a parte rispetto a "Scienza e Tecnologia". Andrebbero in una sezione "Complottismo, dietrologia e pseudoscienza" con un bel disclaimer in cima: "attenzione: il contenuto di questa sezione potrebbe essere non attendibile e quanto ivi scritto non è detto che rappresenti il movimento". (sì, c'è già "Discussioni generali", ma perché spostare l'inquinamento da una parte all'altra?)
Di questo abbiamo già parlato in qualche TS, si puo aprire un nuovo 3D su questo argomento o parlare al TS.
Purtroppo sul pompaggio quantistico, è una bella notizia, m'interessa ma non ho niente da commentare quindi ho cominciato OT e rimango OT:
M'avete fatto ammosciare lo scroto con tutti sti commenti inopportuni.
I apologize
1 dicembre 2011 - 5:12pm
[OT] sul forum
[OT] questo 3d è nato male, ed i commenti hanno abortito il topic nella quasi totalità.
ora ti rispondo qui ma auspico che il rispetto del topic possa tornare.
Il Forum Zeitgeist Italia è un luogo per il libero scambio di idee, opinioni, esperienze ed informazioni tra i membri del Movimento Zeitgeist. Per membro si intende ”una persona che sostiene un gruppo sociale e condivide valori e iniziative comuni”. Questo non è un forum aperto a chiunque. Il forum è stato creato per la comunicazione tra i membri del Movimento. Critica costruttive, rispettose del Movimento e dei suoi appartenenti sono comunque benvenute. Ai membri viene chiesto di rispettare e a far rispettare le seguenti poche e semplici regole, al fine di garantire un ordinato e pacifico svolgimento delle discussioni.
all'interno del gruppo coordinatori s'è discusso e scartato l'ipotesi di inserire sezioni del forum di tipo offtoppics.
il forum zeitgeist italia è un luogo i discussione libera, e pensare di trovarvi esclusivamente materiale ufficiale è utopistico a meno di non effettuare pesanti selezioni che sarebbero viste come censorie.
parlare di metodo scientifico e scienza in ambito umano significa anche considerare i temi dell'inclusione sociale al nostro interno.
trattare come pezzenti chi ha idee pseudoscientifiche o simili non è nella nostra linea di condotta.
un ipotetico "ricercatore" che prenda in considerazione la fuffa che gira in un forum, anziché i documenti ufficiali sarà una cima nel suo campo, ma lo trovo quantomeno sprovveduto se non trova di meglio che giudicare un movimento dalle chiacchiere di "iscritti al sito" senza considerare lo zoccolo duro dei veri attivisti.
anziché giudicare in modo superficiale una persona colta dovrebbe dimostrare oltre la cultura anche l'intelligenza di disgiungere la normale socialità che avviene in un forum o su FB dalle posizioni ufficiali del movimento.
se veramente volessi far economia del tuo tempo umano non avresti dato seguito a questa discussione idem per un ipotetico "ricercatore" conscio della natura di un forum generico come il nostro.
riguardo all'esempio delle torri, dimostrami scientificamente che la versione ufficiale corrisponde al vero.
non lo puoi fare poiché e talmente piena di menzogne che sarebbe antiscientifico asserirne la veridicità.
ad ogni modo il movimento non insiste più di tanto su questi argomenti, ma la facoltà di attivisti o simpatizzanti di discuterne resta un IMPERATIVA LIBERTÀ DI PAROLA.
1 dicembre 2011 - 6:35pm
possibile applicazione: computazione quantistica
Sto scrivendo qualcosa a riguardo, nei limiti delle mie competenze, visto che lui non mi ha ancora risposto. Appena è pronto lo posto.
Come ho accennato prima, i computer quantistici sono una delle possibili applicazioni della tecnologia mostrata nell'articolo che ha dato origine a questo thread. Non entrerò nel dettaglio di come le due cose siano collegate, perché io mi occupo di alte energie e questo non è il mio campo; spiegherò invece in breve (per quanto possibile) cos'è la computazione quantistica. Siccome è facile farsi fraintendere quando si esprimono questi concetti con linguaggio comune, ogni volta che farò un'affermazione "potenzialmente ambigua" ne smentirò successivamente l'interpretazione "più ovvia, ma sbagliata".
Per capire cos'è la computazione quantistica, bisogna prima capire in che relazione essa è con quella "classica".
Innanzi tutto voglio smontare un luogo comune sul rapporto della computazione quantistica rispetto a quella "classica":
la computazione quantistica si basa sulla fisica quantistica mentre quella classica sulla fisica classica
Falso. Attualmente tutti i computer sono ancora "classici"; la loro architettura è basata sull'uso di porte logiche classiche, le quali sono fisicamente costituite da transistor. Ma il funzionamento dei transistor (tanto quelli a stato solido quanto quelli obsoleti a valvole) non può essere spiegato senza far uso della meccanica quantistica: sono oggetti elettronici, non elettrici. In particolare nell'elettronica digitale (la branca dell'elettronica che si occupa dell'implementazione di porte logiche) si sfruttano pesantemente i comportamenti non lineari. Classicamente questo non sarebbe possibile: le equazioni di Maxwell (equazioni di campo classiche) sono lineari; chi ha studiato elettrotecnica sa bene che non è possibile costruire idealmente una porta logica facendo solo uso di resistenze, induttanze, condensatori e pile. Servono per forza anche i transistor (e una volta che ammetti i transistor, non hai praticamente più bisogno del resto, tranne le pile).
Il comportamento non lineare nei semiconduttori, per esempio, è dovuto alla risposta non lineare dei portatori di carica, che è dovuta in breve al fatto che gli elettroni obbediscono alla statistica di Fermi-Dirac (che porta al principio di esclusione di Pauli, quindi ai fenomeni di saturazione). Questa spiegazione è davvero stringata e la faccenda è molto più complessa di così, ma voglio che sia chiaro che senza la meccanica quantistica il comportamento dei transistor (e quindi dei computer classici) non si spiega. I transistor sono anzi progettati proprio per sfruttare appieno gli effetti quantistici.
Perciò è falso dire che "i computer quantistici sfruttano gli effetti quantistici, a differenza dei computer classici che sfruttano solo gli effetti classici".
La differenza tra computer classici e computer quantistici sta invece nella rappresentazione dello stato di un bit: nei computer classici un bit può avere idealmente valore "1" o "0", anche noti come "alto" o "basso". In quelli quantistici, invece, un q-bit (quantum bit) può essere in uno stato di sovrapposizione "alto" + "basso". Attenzione: non significa che il q-bit sia a un livello "intermedio". Significa invece proprio quello che ho detto.
Per spiegarmi meglio, entrerò più nel dettaglio del bit classico: ho detto che un bit classico può avere idealmente i valori "alto" oppure "basso"; in realtà può anche avere fisicamente un valore intermedio, solo che questo è indesiderabile perché inconsistente con la richiesta che il dato sia sia digitale; quindi si evitano queste situazioni sfruttando proprio le non linearità dell'elettronica.
«Ma allora, in computazione quantistica, la differenza è che si accetta questa possibilità?». No. Valori diversi da "0" e "1" non sono ammessi neanche in computazione quantistica. Anzi: in computazione quantistica è proprio fisicamente impossibile che un q-bit assuma "valore intermedio"! Ad esempio è comune usare il valore della componente z dello spin di un elettrone per rappresentare un q-bit (la componente z dello spin di un elettrone può assumere solo 2 valori discreti e tutte le relative combinazioni lineari complesse, ma non valori "intermedi").
Dicevo, valori diversi da "0" e "1" non sono ammessi neanche in computazione quantistica; qui si ammette invece la possibilità che un q-bit sia "contemporaneamente" "0" e "1", mentre in computazione classica il bit è esclusivamente o "0" o "1".
«Ma quindi in computazione quantistica gli stati sono tre: alto, basso, entrambi?» No. In computazione quantistica gli stati di un q-bit sono più di tre, perché "0" e "1" si possono combinare con diverse ampiezze (in modulo e in fase).
E qui mi fermo, perché per andare avanti seriamente dovrei iniziare un ciclo di lezioni sulla meccanica quantistica. Se invece procedo con un approccio divulgativo, la probabilità di dire cazzate e/o di essere frainteso cresce esponenzialmente con la profondità a cui si va. Sono benvenute però le domande.
Concludo dicendo che la computazione quantistica, almeno a un livello teorico, è nota e arcinota e quelli che se ne occupano sanno bene come dovrebbero funzionare i computer quantistici; ciò che manca, al giorno d'oggi, sono le implementazioni: di computer quantistici "in carne e ossa" non ne sono ancora stati costruiti. Tecnologie affini a quella che ha permesso il pompaggio quantistico permetterebbero di realizzare porte logiche quantistiche (cioè in grado di processare q-bit). L'ostacolo più grande, attualmente, è la difficoltà di mantenere lo stato del q-bit per tempi "abbastanza lunghi" da permettere il suo ingresso in una porta logica e/o la sua lettura, a causa di fenomeni di decoerenza.
Tutte le espressioni in corsivo si possono trovare su wikipedia, ho omesso di includere i link per non appesantire troppo.
se veramente volessi far economia del tuo tempo umano non avresti dato seguito a questa discussione idem per un ipotetico "ricercatore" conscio della natura di un forum generico come il nostro.
Economia di tempo significa che se in vita mia ho studiato l'argomento free energy e so che è una bufala, e poi in un forum che parla di RBE leggo che si parla anche di free energy in maniera acritica, un dubbio sul fatto che forse anche la RBE sia una bufala mi viene. (nota: non sto dicendo che la RBE sia una bufala; sto dicendo che in questo forum, attualmente, può sembrarlo - e la cosa mi dispiace!)
Interventi recenti del blog
- Report informativo delle attività | 24/052013
- Scienziati sostengono di aver progettato un computer che non va mai in crash
- Report degli Z-day Italiani 2013, un abbraccio a tutti i coordinatori e volontari.
- Cos'è il software libero e perché conviene il Creative Commons?
- Un uomo riceve la nuova mano bionica con pollice elettrico opponente
- Cosa rende efficace l’apprendimento auto-gestito?
- Sei un programmatore? Aiutaci nel GdL Programmazione
- Espulsione di Iannace dal Movimento Zeitgeist
- Culture in Decline | Episodio #3 (Doppiato in italiano) - 'CVD - Disturbo da Vanità Consumistica'
- Il prezzo delle disuguaglianze: come le differenze di ricchezza e reddito fanno male a tutti noi
Commenti recenti
- se non e` una bufala colossale, ne vedremo delle belle...
1 giorno 20 ore fa - tutti e due
1 giorno 22 ore fa - Molto graduale
3 giorni 11 ore fa - ottime parole Masma !!
3 giorni 15 ore fa - Condivido in toto !!
4 giorni 4 ore fa - Probabilmente barriere generazionali.
5 giorni 5 ore fa - rieducazione e reinserimento
5 giorni 12 ore fa - Ciao gente, ho cercato
6 giorni 18 ore fa - Claudio
1 settimana 12 ore fa - Report Zday di Milano
1 settimana 1 giorno fa
Chi è on-line
Ci sono attualmente 0 utenti e 24 visitatori collegati.
Nuovi utenti
- Paolo Chignoli
- melaniebarneyfsqnq
- Dario Butera
- Francesco Talarico
- GiusVany
Se avessi scritto un titolo tipo "Il moto perpetuo è nelle mani degli scienziati" oppure "il motore che non consuma niente è ora una scoperta scientifica" , probabilmente il post avrebbe avuto mille commenti ...
Basta sistemi monetari, di baratto, servitù o schiavitù !