è veramente allucinante quanto si scambia la disinformazione per informazione vera e propria...SVEGLIAAAAAA RAGAZZIIIIIIII!!!!!!

Finalmente !!!! Una bella sgrullata di minkiate =P

Può darsi, non sei il primo che me lo dice, tuttavia per ora di dati scientifici e sperimentazioni concrete ne ho viste solo da parte sua, perciò il resto ancora non lo trovo attendibile al 100% (per resto intendo: Federazione galattica, alieni benevoli etc... etc..., non che questi siano cattivi, semplicemente non sono coscienti del male che ci provocano--- come certamente saprai se hai letto come me i suoi libri).

Non comparirebbe "solo" nel primo, proprio perché Addendum è il secondo.
Si è meglio correggere.

Non farti problemi per il post, sei stato chiarissimo e nemmeno troppo lungo. Alcuni di noi sanno benissimo che esistono molte società oscure, chiamiamole pure coi milllllle nomi più disparati, ma finchè non ci si rende conto che non sono loro a comandare, ma è la mancanza di civiltà e distorsione dei valori in quasi ogni campo sociale, si continua a perpetrare un ragionamento religioso, senza nemmeno accorgersi di esserlo. Ragionamento religioso non vuoldire credere perforza in una divinità, è invece il metodo ERRATO col quale si affrontano le problematiche sociali. Lo scopo del 3D non è tanto di ridicolizzare l'esistenza di certe società segrete, quanto di far tacere una volta per tutte certe menti che si riterrebbero tanto sveglie da poterci accostare al satanismo e stupidaggini varie.

Qualche giorno fa ho letto dei commenti tra un'attivista e un certo X, che mi dava del satanista, addirittura diceva che IO praticavo dei riti satanici (quando l'ho letto sono morto dalle risate). Non solo non sono credente in nessuna divinità, che sia buona o cattiva, ma non so minimamente come si svolge un rito satanico, tra l'altro non so nemmeno come si svolge una messa ... figuriamoci se mi frega una ceppa di Satana !!!

Mi piacerebbe, a tal proposito, citare un pezzo di un libro che sto leggendo, tanto per far capire come un ragionamento viene distorto dalla mancanza di cultura umana, o se vogliamo chiamarla "completezza di cultura aberrante" :

"La questione della vulnerabilità è particolarmente importante per la storia cristiana. Il corpo mortale di Gesù - la sua esistenza corporea - è messo al centro della narrazione cristiana. La Passione di Cristo ritrae un individuo debole, che soffre portando la propria croce lungo la strada verso il luogo dell'esecuzione. Durante il percorso viene colpito dai suoi aguzzini, vacilla e cade sotto il peso della croce che lo schiaccia. Il suo cammino è una tortura che induce all'empatia chi ne sente parlare e ha una propria croce da portare. La sofferenza di Gesù diventa quella dell'uomo, così come la sofferenza dell'uomo è quella di Gesù. La salita al calvario risveglia un senso universale di comprensione empatica: è il riconoscimento della vulnerabilità e della finitezza della vita, ma anche della lotta privata di ciascuno contro l'oppressione, l'ingiustizia e l'intolleranza. La vulnerabilità è ciò che ci rende uguali. Al di là delle distinzioni di status e delle molte altre cose che ci dividono l'uno dall'altro, siamo tutti mortali: ognuno di noi vive e muore. La consapevolezza di questa comune vulnerabilità e mortalità è la base del senso di empatia verso i nostri simili.
Sfortunatamente, nel corso dei successivi sette secoli, l'abbraccio empatico universale esteso a tutti gli esseri umani è diventato sempre più precario a causa della comparsa del diavolo nella vita dell'uomo. Nel giudaismo, il Diavolo non aveva praticamente alcun ruolo. Satana è entrato in scena sotto forma di demone poco dopo la crocifissione, fra piccoli gruppi di ebrei. Ma il Diavolo come personaggio chiave, antagonista del Cristo e del Signore, con il suo vasto potere di ingannare, spargere il seme del caos e addirittura sfidare il potere di Dio, fu un'invenzione cristiana. L'evangelista Marco introdusse "Il Diavolo" e il suo regno demoniaco nelle Scritture. Nei secoli seguenti il Diavolo fu usato come strumento per stigmatizzare i non credenti, gli ebrei, gli eretici, e altri gruppi. I non credenti furono accusati di essere "posseduti" da Satana, reclutati per aiutare le forze del male, in aperta ribellione a Dio. Satana, buono per tutti gli scopi e le occasioni, è diventato "l'altro" dell'escatologia cristiana: l'estraneo in mezzo a noi, che sta in agguato nell'ombra, pronto a sedurre il fedele e trasformarlo in agente del male.
L'atteggiamento "noi contro loro" era esistito fin dall'inizio dell'avventura umana, ma la narrazione cristiana universalizza tale opposizione: chiunque non accetti Cristo è condannato a unirsi alle schiere di Satana, per l'eternità, nelle fiamme eterne dell'inferno."

Penso di aver completato in parte il pensiero del coordinatore ;)

La storia, come spero tu abbia capito, parte da lontano.

Io personalmente, anche se presenta delle imprecisioni e delle inesattezze, non rinnego affatto il primo film, ma va assolutamente sottolineato che non centra una mazza con il movimento, che è nato successivamente con un scopo ben preciso. Tale scopo non è quello di smascherare le verità nascoste o di far emergere il marcio della società, ma quello di divulgare la cultura in una proposta di cambiamento sociale fattibile, invertendo semplicemente la scala di valori, quindi, promulgando una società che basi la sua economia sull'abbondanza, e non sulla scarsità.

Il discorso ovviamente è cominciato grazie alla proposta sociale fatta da JF con il Venus Project, presente in Zeitgeist Addensum, ma adesso si è evoluto nel promulgare i principi dell' RBE, quindi, a prescindere dal singolo progetto per arrivarci.

Il nostro compito è quello di divulgare. Poi si penserà a progettare, e ti assicuro che la parte più facile e divertente sarà proprio quella.

Tutte queste cose nel primo film "The Movie" non ci sono affatto.
Tra l'altro, vedendolo e rivedendolo, è fin troppo evidente che il film era orientato in principal modo all'attenzione del pubblico degli Stati Uniti. Lo stesso Peter Joseph ammette che mai si sarebbe aspettato di lasciare il segno a livello globale.

Le cose poi sono evolute.

Il movimento è nato a seguito di "Addendum" in quanto "PROPONE" una soluzione ai problemi, ma sopratutto, nasce per pensare ad una soluzione che riguarda l'intero pianeta, perché una RBE, non può esistere in una sola Nazione, ma soltanto a livello globale (che non centra niente con la globalizzazione.)

Il mondo ormai è troppo piccolo per l'umanità, ma è il solo posto che abbiamo e va tutelato nella maniera più efficiente possibile al fine di garantire la nostra stessa sopravvivenza.

Ora attenzione:

Il mondo non ci va stretto perché siamo 7 miliardi e rotti di persone. Questo è un problema inesistente, perché, con la distribuzione intelligente delle risorse, a livello di territorio e delle materie prime a pieno soddisfacimento dei bisogni primari, e forse anche più, basterebbe uno Stato come il Texas per ospitare l'intera popolazione mondiale, e ci staremmo anche abbastanza larghi.

Il mondo ci va stretto per il nostro stile di vita che con l'attuale sistema monetario non possiamo più permetterci.

Garantire l'abbondanza per tutti tuttavia è possibile, cambiando semplicemente paradigma sociale attraverso una presa di coscienza collettiva.

Tornando all'articolo.

Il motivo per cui nasce l'articolo è appunto quello di far capire ai signori che si ostinano a spammare di complotti e cospirazioni sataniste, che stanno perdendo il loro tempo in futili superstizioni. Almeno per come la vedo io, le loro argomentazioni fastidiose hanno la stessa rilevanza dei chiedersi se di Ridge Forrester ama Brooke o Taylor, o del discutere della "tintarella" di Michael Jackson.

Ognuno poi, se proprio non riesce a farne a meno, può credere a ciò che vuole, ma sia chiaro che "credere" non fa propriamente parte del vocabolario di questo movimento, che sostiene in tutto e per tutto il metodo scientifico per la risoluzione dei problemi "attuali" della società, per tentare di garantire un futuro migliore.

Se poi pensi bene a come ci siamo ridotti non è che ci voglia poi tanto a stare meglio; basterebbe che ognuno si fermasse un attimo, in questo sistema frenetico, per accorgersi che la domanda verrebbe automatica: "Ma che caspita sto facendo?"

Era solo per chiarire il motivo per cui si prendono le distanze dal primo film. Nessuno ha parlato in termini di "rinnegare" niente.

E' Semplicemente fuori contesto, tutto qui, e non ci vuole un genio a comprenderlo.

ribadisco come hanno fatto già altri che NESSUNO NEGA L'ESISTENZA delle massonerie!!!
ne tanto meno si vuole sottovalutarle fingendo che non esistano.
ed anzi il potere manipolativo di talune organizzazioni mi appare fin troppo evidente.
in italia la loggia P2 presidiava le istituzioni politiche con molti uomini, ma soprattutto 1/3 della magistratura e LA TOTALITÀ dei dirigenti dei nostri servizi segreti!!!
ma ora, la diffusione di notizie sensibili riguardo alle massonerie,hanno prodotto nuove forme di manipolazione sociale, a mio avviso promossa dalle stesse massonerie.
ovvero la tecnica di sollevare polveroni e creare confusione infinita diffondendo notizie parzialmente vere allo scopo di confondere le acque e di far PERDERE LA SPERANZA alle persone che si sono emancipate dalla profonda ignoranza delle masse.

quindi dez NON HA CENTRATO AFFATTO IL PUNTO!
PERCHE....

1. l'articolo parla d'altro
2. noi cerchiamo il modo di emanciparci dai meccanismi che rendono schiavi ANCHE CHI HA SCOPERTO LE MASSONERIE!

non vi servirà a nulla sapere TUTTO della massoneria, senza in verità sapere di preciso fino a che punto quel TUTTO sia verità o menzogna, e non avendo certezze in proposito.

ma i metodi effettivi con cui ci manipolano, fabbricando il consenso, schiavizzandoci col debito ecc ecc... sono questioni VERIFICABILI poiché coinvolgono l'essere umano DIRETTAMENTE e quindi non sono segrete, magari dissimulate ma non possono essere segrete.
e noi su quello lavoriamo.
poi è singolare che le stesse tecniche delatorie attuate da talune organizzazioni paragovernative come i debunker del 9-11 ora vengano applicate per affossare il MZ-VP.
quidi esorto tutti quelli che si fanno tanti TRIP su massoneria e satanismo di stare coi piedi perterra perché pensate di smascherare manipolazioni ma il più delle volte siete a vostra volta manipolati.
l'abbondante uso di sofismi e falli logici dovrebbe mettervi in allerta!
sveglia ragazzi!!!

Sta gente gode nel vedere persone che gli vanno dietro e ci crede, perché lo scopo è sempre quello di seminare la paura nella gente. Di sicuro un superstizioso lo domini più facilmente.

Come la storiella del terremoto a Roma dell' 11 maggio.
Beh? Io sto ancora qui e non ho preso le ferie per sta cazzata che hanno sparato da due anni a sta parte.
Lo stesso per tutto il discorso del 2012.

Regà sveglia!!!!

Metodo Scientifico, Metodo Scientifico, Metodo Scientifico, Metodo Scientifico, Metodo Scientifico, Metodo Scientifico, Metodo Scientifico, Metodo Scientifico, Metodo Scientifico, Metodo Scientifico, Metodo Scientifico, Metodo Scientifico, Metodo Scientifico, Metodo Scientifico, Metodo Scientifico, Metodo Scientifico, Metodo Scientifico, Metodo Scientifico, Metodo Scientifico, Metodo Scientifico, Metodo Scientifico, Metodo Scientifico, Metodo Scientifico, Metodo Scientifico, Metodo Scientifico, Metodo Scientifico, Metodo Scientifico, Metodo Scientifico, Metodo Scientifico, Metodo Scientifico, Metodo Scientifico, Metodo Scientifico, Metodo Scientifico, Metodo Scientifico, Metodo Scientifico, Metodo Scientifico, Metodo Scientifico, Metodo Scientifico, Metodo Scientifico, Metodo Scientifico....

e ancora:

Metodo Scientifico, Metodo Scientifico, Metodo Scientifico, Metodo Scientifico, Metodo Scientifico, Metodo Scientifico, Metodo Scientifico...

Dez, hai portato l'esempio della medicina...
Analizziamolo insieme!
Io mi ammalo... Presento dei sintomi... Il dottore analizza i sintomi e se riesce tramite la sua conoscenza a capire quale sia la causa, mi sottopone ad una cura!
Fino a qui non ci piove!
Ma se non riconosce i sintomi in alcuna malattia???
Dovrà studiare i sintomi, applicare il metodo scientifico sperimentale e cercare di curarmi!
Al momento è l'unico modo per curare le malattie!
Anche i farmaci devono essere testati su diversi essere umani, perché c'è un fattore di soggettività che non permette ad un farmaco di essere funzionante al 100% o di non avere controindicazioni!
Il tuo pensare alla causa, è corretto soltanto se conosci esattamente gli effetti, se li sai limitare per tempo e poi attaccare la causa!
Pensarla come te, è come dire, "sconfiggiamo il tumore ma ignoriamo i sintomi!"
Come si può pensare di eliminare il cancro concentrandosi sulla causa!
E tutti i malati che soffrono intanto li lasciamo morire???
E questo ciò a cui non pensate tu e Magagna!
Va bene concentrarci sulle cause, ma dobbiamo risvegliare la coscienza delle persone!
L'unico modo per farlo è controllare, tamponare temporaneamente, o bloccare gli effetti!
Solo quando riusciremo a contenere gli effetti potremmo concentrarci sulle cause!

Causa --> Effetto --> Ho riconosciuto l'Effetto --> Utilizzo la cura --> Rimuovo la causa

Il vostro modello
Causa --> Effetto --> Non riconosco l'effetto --> Studio la causa che l'ha scatenato --> Nel frattempo la gente muore e soffre --> Elimino la causa

Il nostro modello
Causa --> Effetto --> Non riconosco l'effetto --> Studio l'effetto --> Cerco di salvare più persone possibili --> Tutte le persone che salvo le coinvolgo nello studio della causa --> Studio la causa mentre blocco l'effetto --> Elimino la causa!

Capisco che il nostro metodo non sia diretto, più lungo e difficile, ma in effetti non abbiamo mai detto che sia il migliore o l'unico!
Però preferiamo agire così!

Spero sia stata una spiegazione efficace!
Grazie.

:)

Non ti arrampicare sugli specchi

Bello dare per scontato che non lo sapessi ahaha.
E allora?

Cito una frase nella mia firma che ha un significato ben preciso. Il fatto che sia tratta da un noto anime giapponese non vuol dire assolutamente nulla (e saranno magari anche cazzetti miei non credi?).

Quell'anime a me è piaciuto anche molto, ma non vado di certo in giro a dire che ci sarà un Third Impact e che faremo la guerra contro gli "angeli".

Anche Terminator mi è piaciuto (il primo e il secondo), ma mica vado in giro a dire che ci sarà la guerra contro Skynet e le macchine o cazzate di questo tipo qua.

Il libri di Orazio Valenti (Magagna non sapeva neanche che i video di Siragusa che postava erano tratti da libri, ma soprassediamo)
li ho letti, ma non vado di certo a dire in giro che arriveranno gli alieni a salvarci e che siamo nati dal "serpente piumato dorato".

Questo è il problema che avete voi.
Non analizzate il valore di ciò che è scritto, ma date il valore a ciò che si scrive in funzione della provenienza.
Questa metrica di giudizio è esattamente ciò che deve sparire dalla faccia della Terra se si vuole veramente cambiare le cose.

Il metodo scientifico fa questo. Insegna a portare l'evidenza, e al contempo ad essere scettici, anche dell'evidenza stessa.

Di questo si occupa il movimento, ed è allo scopo di risolvere i problemi della società, tutto il resto va decontestualizzato e non conta un cippo :)

Se questo concetto in testa continua a non entrarvi non posso di certo passare per via rettale, pertanto spero sia la volta buona, anche perché mi sarei piuttosto stufato di perdere tempo a dire e scrivere sempre le stesse cose.

Detto questo grazie del pensiero, ma la prossima volta non ti disturbare. Son ben desto e vigile.

Ciau

Nessuno si altera, ma mai mi sono permesso di giudicare le persone, per il resto si

"CRITICO"

Perché è con senso CRITICO che vanno valutate le cose
Io non mi rivolgo algi altri con allusioni spicciole da quattro soldi.
Non giudico le persone, ma quello che dicono.

La mia critica è errata?

Bisogna dimostrarlo.

Non mi interessa chi sei e come ragioni.
Le argomentazioni che porti sono le stesse riportate da n° utenti che dicono tutti le stesse cose, e che come già scritto in precedenza, in questo movimento, hanno la stessa rilevanza del discutere della tintarella di Michael Jackson, ergo, non ce ne frega un cippo! :)

(t'ho messo la faccina così capisci che non sono arrabiato)

Stiamo discutendo su come migliorarlo.
Quella moderazione può essere fatta da chiunque.
E' un automederazione del sito fatta dagli stessi utenti. Unica condizione per poter moderare gli altri è che devi avere Karma maggiore di 0 (purtroppo si chiama Karma da programma Drupal e non si può cambiare), ma qui mi fermo perché è OT. Per discutere di cose inerenti alle migliorie del sito c'è il GdL programmazione. Il 3d si chiama "Studio usabilità Zeitgeist Italia"

Senti che vittimismo!
E chi è che ti ha fatto la bua?

Ognuo qui si prende la responsabilità di ciò che dice e fa.
Nessuno giudica l'altro sul lato personale, pertanto vai tranquillo per la tua strada, nessuno te la verrà ad intralciare. Se invece vuoi capire il movimento comincia a studiartelo un po', non che ti registri solo per dire due cazzate senza farci neanche capire chi sei.

Se vuoi discutere seriamente identificati e magari vieni anche a uno dei nostri TS.
Invito rivolto a tutti, tra l'altro fatto dallo stesso autore dell'articolo.

Non mordiamo^^

Ciao

Intanto sei tu che hai fatto un esempio stupido tirando in ballo la medicina!
Non io!
Di conseguenza ho duvuto risponderti in merito!
Secondo poi, io analizzo quello che dite, e non lo faccio giudicando!
Sei tu che proponi di arrivare direttamente alla causa!
Ma se dici che il tuo modello è uguale al nostro, perchè critichi???
Abbiamo le stesse idee ed opinioni, dunque stiamo sfondando una porta aperta e perdendo del tempo!
Non credi???

Evidentemente no!
Perchè il tuo modello è diverso dal nostro!
Ma a questo punto è necessario che ci illumini!
Fai uno schemino semplice come quello che ho adottato io!
Spiegaci!

Però non entriamo in turpiloqi lunghissimi, creando thread sofisti che non portano da nessuna parte!
Le persone hanno necessità di chiarezza!

Ripeto il nostro modello è il seguente:
Causa --> Effetto --> Non riconosco l'effetto --> Studio l'effetto --> Cerco di salvare più persone possibili --> Tutte le persone che salvo le coinvolgo nello studio della causa --> Studio la causa mentre blocco l'effetto --> Elimino la causa!
e aggiungo, preferiamo concentrarci sulle soluzioni e non sui problemi, e lo vogliamo fare utilizzando il metodo scientifico!
Questi sono i nostri principi e il nostro metodo!
E' inutile tentare di cambiarli, perchè 500.000 iscritti credono in questi principi e li ritengono efficaci per la risoluzione delle problematiche globali.

Indicaci in modo schematico il tuo pensiero!
Noi giochiamo a carte scoperte!
Adesso tocca a te!

Non abbiamo di dire come la pensiamo, non obblighiamo nessuno a seguirci, e SOPRATTUTTO NESSUNO CI FARA' CAMBIARE IDEA!
Non te ne uscire ora con una frase stupida del tipo: "lo vedi, non siete aperti mentalmente!" o boiate del genere!
Se non avessimo alcuna idea o principio il movimento stesso non esisterebbe!

Attendo una tua risposta.
Grazie.

Forse non ci siamo capiti
Se sei qui è perché in qualche modo tu manifesti un interesse.
Ora se il tuo interesse è seguire il movimento ecco i passi da seguire prima di postare

http://www.zeitgeistitalia.org/wiki/welcome

http://www.zeitgeistitalia.org/inizia

Poi nel momento in cui ti sei registrato dovresti aver per forza di cose aver letto anche questo

http://www.zeitgeistitalia.org/legal

Dove al punto 1 c'è scritto chiaro

1. Se sei nuovo in questo forum, prima di scrivere il tuo primo messaggio ti suggeriamo di leggere la pagina di benvenuto e di leggere i messaggi che vi circolano: così potrai renderti conto dell'argomento, del modo con cui lo si tratta, dei temi già trattati

Poi se dopo aver fatto tutte queste cose ti leggessi anche questo:

http://www.zeitgeistitalia.org/node/3129

male di sicuro non fa.

Se le tue intenzioni sono diverse, come si potrebbe evincere dal tuo primo post che ci inviti a rileggere:

mi dispiace, ma non ho molto tempo da dedicarti.

Peace^^

Ciao.

P.S.: Ogni domenica ci incontriamo in TeamSpeak. Se vuoi partecipare discutiamo a voce cosicché potrai davvero capire il mio TONO.

http://www.zeitgeistitalia.org/wiki/comunicazioni-forum

Facciamola finita
L'unico scopo di quest'utente è stato rompere le balle ed è stato sbugiardato tante di quelle volte da perdere il conto.

Se vuoi seguire il tuo padrone nella rivelazione serviti pure.

So solo di Mariano (che era sempre magazzinho)
Quel 3D l'ho seguito molto e alla fine si è generato lo stesso errore che si è generato nel tuo 3D col quote. Solo che in quel caso non è stato possibile recuperarlo.

Ricordo che più volte era stato invitato a discutere a voce, ma non si è mai presentato, pertanto, quando capisci che lo scopo è solo quello dell'autentico Troll, la minima cosa che puoi fare è bannarlo.

Tra l'altro è stato l'unico utente bannato fin'ora da come puoi vedere tu stesso.

L'irrilevanza delle "Teorie della cospirazione" è stata ampiamente spiegata, pertanto, non trovo alcuna ragione per continuare a discuterne.

Parliamo di soluzioni pratiche.

per iniziare un saluto a tutti,pultroppo anche io ho visto qualche video contro questo movimento,la cosa che ritengo pazzesca e che questi video sono pubblicati da persone che appoggiano il cambiamento ma si esprimono all'opposto,nel senso che dovrebbero appoggiare questo movimento e creare un unione o un programma comune,invece ci ritroviamo con delle accuse che nn aiutano nessuno se nn il potere stesso perchè creano confusione e divisioni!ora,se possibile mi appello a voi cerchiamo di allargare queto movimento anche con l'aiuto di associazioni nn politiche ma pronte al cambiamento!In attesa di risposta vi ringrazio per aver fondato questo movimento!

Pecora che bela perde il boccone...

Piuttosto che star qui a belare preferisco darmi da fare in qualcosa, qualcosa in cui credere e che contribuisca per un mondo migliore, un mondo sano e sostenibile da donare a chi verrà dopo di me, dopo di Noi, a chi dovremmo riservare tutte le nostre energie, tutto il nostro amore... perché il senso della Nostra esistenza, il senso della vita non può essere che questo.
Smettiamola di scannarci e iniziamo a remare LIBERI e CONSAPEVOLI nella stessa direzione indicata da ogni "legge" dell'universo di cui ogni cosa, animale vegetale e ogni essere umano è figlio (prodigo). Per i più "alienati" poi l'empatia farà automaticamente il suo corso.
Chiamatela DIO, chiamatela Zodiaco, chiamatela religione, chiamatela magia, chiametela Gandalf bianco, nero, celeste, chiamatela come volete, [buttate l'anello :) ] non importa, l'essenza del Nostro vivere può essere identificata con qualsiasi nome ma non può che avere una sola inderogabile ed imprescindibile valenza cosmica: equilibrio-evolutivo.

Smettiamola di alterarlo... prima in Noi stessi.

PS. Sembra fatto apposta ma in realtà il termine "equilibrio-evolutivo" mi è arrivato in mente in maniera razionale, logica, e per curiosità poi ho voluto farne una ricerca su google che mi ha restituito un interessantissimo articolo di un certo G. Braido di cui consiglio la lettura.

Quel "due punti" ovvero

"Movimento Zeitgeist: satanisti ecc."

funge da UGUALE.

Pertanto le "baggianate" sono in relazione alle connessioni di queste cose al movimento, e non che queste cose sono baggianate (anche se in buona parte lo sono davvero)

Mi sa che devi fare qualche corso di recupero.

Non vedo come tu possa veramente avere anche il coraggio di dare queste risposte.

In genere sono molto tollerante sugli errori degli altri, ma a tutto c'è un limite.

Carissimo

Se diciamo che l'associare il satanismo al movimento è una baggianata
diamo un'affermazione di baggianata al concetto.

Il termine baggianata in questo caso indica false attribuzioni al nostro Movimento, e l'articolo parla chiaro in questi termini, sbugiardando le fonti da dove provengono tali affermazioni.

pertanto se scriviamo:

Movimento Zeitgeist = Satanisti, nwo... e altre baggianate

Il discorso non cambia affatto.

Se poi te capisci fischi per fiaschi è un tuo problema che spero vorrai risolvere,quindi, non ti arrampicare sugli specchi.

Sarà pur vero che cerchiamo di evolvere in una RBE dove i soldi non serviranno, ma sta sicuro che non ce l'ho da buttare via con le tue perle di saggezza.

A questo punto andavo dal Mago Othelma

Lo so che il tempo è denaro, ma con me caschi davvero male.
Prova con qualche vecchietta, magari ci casca :)

Facciamo così, sebbene a noi non interessano assolutamente le tue congetture, visto che anche tu stesso ammetti che non hai prove concrete, se vuoi ti diamo ragione basta che la smetti di scrivere tue personalissime opinioni che non credo siano utili ai nostri scopi, ed anzi sono quasi perfettamente in linea con chi ci asseconda a sette o cose del genere!

Inoltre credo sia il caso che tu e qualcun'altro, su questo sito, capiate una volta per tutte che le persone che vi rispondono abbiano un minimo di senso critico e che anche se le tue domande fossero legittime, se PJ e JF fossero corrotti e il VP fosse uno schifo, a noi non interessa perchè in ogni momento, se fosse realmente come dici potremmo predere i giusti provvedimenti, crediamo invece che i principi del movimento siano imprescindibili e giusti!

Cosa c'è di difficile da capire???

Io ragiono con la mia testa, il movimento è libero, ne condivido i principi ed in qualsiasi momento dovessi accorgermi che qualcosa non funziona o che qualcuno rema controcorrente prenderò dei provvedimenti, ma ora criticare qualcosa che sta nascendo ora e che potrebbe essere una valida soluzione per i problemi dell'umanità, perdipiù basandosi soltanto su delle congetture del tutto personali, mi sembra veramente un comportamento incosciente! E come condannare qualcuno sulla base di alcune "voci di corridoio".
Svegliatevi! Noi siamo quelli che vogliamo un mondo migliore!
Noi vogliamo la pace, la democrazia, risorse disponibili per tutti e distribuite equamente e la tecnologia al servizio dell'uomo!

Tu Spectre cosa vuoi a parte criticarci e seminare dubbi e critiche sterili?

scusate ragazzi,il punto è questo,ci rendiamo conto che è inutile litigare,cerchiamo piuttosto di far crescere questo movimento,il confronto è importante,ma il tempo stringe,rispetto le vostre idee ma nel frattempo ad esempio ci troviamo ad avere in ITALIA la privatizzazione dell'acqua,le scorie radioattive di Caorso gettate nel mare(Gianni Lannes),corruzione politica ai livelli massimi,libertà di informazione(nessuna) quindi cerchiamo di fare qualcosa,capisco le opinioni ma siate uniti e costruttivi pur rimanendo delle vostre opinioni,fatelo per il movimento e soprattutto ampliamolo al massimo,per cambiare il nostro futuro e per realizzare il sogno di Zeitgeist!!!! io nn sono nessuno ma Zeitgeist rappresenta tutto,perchè è una speranza per l'intera umanità che vive in uno dei suoi periodi più profondi e oscuri,sono stanco di vedere l'ingiustizia e il potere al comando,tentiamo l'impossibile!!!forse sono pazzo ma io ci credo!!

Veramente se si impedisce a qualcuno di non poter esprimere la propria opinione e dittatura!
Ribadisco che il movimento è libero!
Anche perchè nessuno ti impedisce di scrivere cavolate come hai appena fatto!
Lo vedi che continui a fare figuracce!
Ma non hai un minimo di amor proprio?

Inoltre i voti sul sito, non sono una nostra creazione ma quella di uno sviluppatore che non ha nulla a che fare con noi!
E' un idea carina, ma non cambia nulla alla fine!
Io ad esempio ho impostato che deve farmi vedere tutti i post anche quelli con voto -1.
Perciò anche chi è stato "moderato", anche se poi non è così, è comunque visibile sul forum!
Infine, lo vuoi capire che ti trovi a casa di qualcun'altro???
Se vai a casa di un tuo amico a cena, e la cena fa schifo, puoi dargli dei suggerimenti per migliorarla, ma non credo che ti permetta di criticarlo e basta!
Anche perchè se ti comporti così, dimostri soltanto di essere maleducato e niente più...

Juri condivido pienamente il tuo pensiero, sebbene a qualcuno su questo forum interessi tutt'altro!
Ho provato in tutti i modi a farglielo capire, ma non c'è verso!
Che tristezza...

Meno male che c'è qualcun altro che ha capito veramente come stanno le cose!
Finalmente...
:)

Continui a lanciare messaggi falsi e tendenziosi, e inoltre privi di fondamento!
Che PJ faccia parte di alcune gerarchie, è una tua opinione e non un evidenza!
Non hai prove concrete per dimostrarlo, dunque è meglio pensare prima di diffamare qualcuno!

Inoltre vorrei ricordarti che internet, non è nato per dare libertà di pensiero, ma era stato progettato come rete militare (progetto ARPANET!), e anche in questo caso, credo sia corretto che ti informi!

Poi che ora internet, sia diventato un mezzo dove tutti possono esprimere la loro opinione è un bene! E non ci piove!

Però, vedi che anche qui c'è una piccola sottigliezza che ti sfugge!
Noi, come PJ e JF ci mettiamo la faccia e il nome!
Ti diamo la possibilità di esprimere le tue opinioni senza problemi!

Ma vorrei ricordarti che tu utilizzi internet in modo del tutto subdolo!
Viene sul nostro forum, ti nascondi dietro ad un alias ed hai evidentemente paura di diffamare persone che neanche conosci!
Ti rendi conto che se ti fossi permesso di dire una cosa del genere in pubblico saresti passibile di denuncia???
La diffamazione è un reato!

Inoltre è chiaro a tutti, che non sei daccordo con il movimento e che vedi il marcio dappertutto, anche dove non c'è!
Ti permetti di scrivere qua perchè sai di non rimetterci!
Prova ad andare in curva al derby e tifare la squadra avversaria!
Poi voglio vedere la tua libertà di opinione che fine fa!

Sei un ipocrita, (e bada bene che non è un offesa!) vuoi far vedere che sei il salvatore e che noi siamo i cattivi (tra l'altro ti permetti di comportarti così solo perchè internet ti permette di mascherarti) e poi si capisce esattamente che sei contro il movimento e che fai di tutto per farci smettere!

Però almeno potresti spiegarci il perchè?
Qual'è il tuo scopo?

SPAM a parte, visto che ogni thread è buono per denigrarci e portare avanti sempre le tue teorie.
A proposito di SPAM, continuare ad entrare in ogni discussione, e riproporre la tua idea che il movimento è fallimentare, ma farlo in modi e con discorsi diversi, è pur sempre SPAM!
Vorrei ricordarti che è vietato da regolamento, e che sebbene internet sia un posto fantastico dove esprimere le proprie opinioni, ogni sito, proprio come ogni casa ha le sue regole, e soprattutto in ogni forum, la prima regola è l'educazione, che tu in diversi casi hai dimostrato di non avere!
Questo è il sito del movimento, e fino a prova contraria, casa "virtuale" del movimento, pertanto fin quando sei a scrivere qui sopra, rispetta le regole e rispetta gli altri mantenendo un comportamento decoroso!

Inoltre impara a contare fino a 10 prima di scrivere, questa è il secondo post che devo scriverti per riprenderti a causa del tuo atteggiamento scorretto!
Internet = Libertà di espressione = Esprimere le propie opinioni mantenedo il rispetto altrui!

Non sicuramente come la vivi tu: Internet = Nessuno sa chi sono = Faccio come mi pare!

Inoltre tu e purtroppo anche io che devo risponderti perchè non sopporto certi atteggiamenti stiamo andando di nuovo OFF-TOPIC che vuol dire di nuovo infrangere le regole!

Credo sia il caso che dia un taglio!
Grazie.

PS: Modratori perdonate il mio sfogo, ma è innegabile che il suo atteggiamento a questo punto e visti i numerosi post sia solo SPAM.
Mi scuso nei confronti di tutti se ho utilizzato un tono troppo aspro, e chiedo ai moderatori ove fosse necessario di cancellare questo mio post e il precedente, ma avevo la necessità di fare chiarezza su alcuni punti.

Ragazzi, in primis mi dispiace che persone cha abbracciano la causa che questo movimento porta avanti, abbiano tutto questo tempo per litigare e offendersi.
Penso sia decisamente inutile creare discussioni di questo tipo e da una parte e dall'altra.
Il thread è molto semplice, si fa riferimento alle false connessioni che il movimento zeitgeist ha con la massoneria, il nwo, etc.
Se ci sono state delle incomprensioni, penso che sono state chiarite ed è irrilevante e avilente per chi legge vedere persone che arrivano ad insultarsi piuttosto che comprendersi.
Vogliamo cambiare il sistema sociale? iniziamo da noi, iniziamo a dimostrare di essere in grado di confrontarci in maniera costruttiva, senza polemizzare inutilmente.
Sarei felice se singoli attivisti non si immolassero a nome del movimento, ma discutessero in base alle nozione che hanno appreso all'interno del movimento.
Sforziamoci di crescere tutti insieme, ci guadagneremmo tutti.
Ciao e grazie

Claudio il mio post non era rivolta a te ma a tutti, capisco ciò che dici ma personalmente non credo che l'instaurarsi di un meccanismo botta e risposta possa portare alla risoluzione delle divergenze, anzi, come vedi continuano senza fine.
Se posso consigliarti, noi non dobbiamo convincere nessuno, non dobbiamo neanche volerlo, possiamo esporre i nostri punti di vista, con l'auguro che chi interloquisce con noi faccia un percorso personale atto ad approfondire le nozioni ascoltate.
In questo caso una volta spiegate le proprie posizioni e chiarito l'eventuale equivoco, la discussione a mio avviso può terminare, cercando di mantenere i toni della conversazione, costruttivi e in un confronto accrescitivo.
Se ciò non è possibile, penso sia meglio comprendere e andare oltre.
grazie per l'attenzione, ciao

caro spectre, metti JF nella posizione di "vittima" della volontà dei delegati e dei faccendieri delle quinte all'ONU.
Se un fascista va ad un convegno pieno di comunisti e per libertà di parola gli viene permesso di parlare allora il fascista è colluso coi comunisti?

Ma facendo un esempio che TI coinvolge più direttamente:
Tu sei qui a scrivere da un tot di giorni, sei stato accolto e ti si permette di esprimere liberamente delle argomentazioni totalmente o parzialmente molto contrarie all'evidenza.
Sei quindi "colluso" con qualcuno di noi? Hai forse qualche piano nascosto col Proietti (non volermene)?

E' esattamente quello che stai dicendo riguardo JF!
Se un metallaro entra in una discoteca risonante di tunz tunz della più insulsa musica house egli sarà colluso con la discoteca o col gestore o coi dipendenti della discoteca?

E' un ragionamento che come vedi non regge molto...

Poi.
Riguardo alle prove a dimostrazione della teoria Darwiniana, ti avverto che prendi un grosso granchio perché ce ne sono fin troppe a sostenerla.
Tutte le specie animali oggi viventi hanno antenati in comune e la morfologia nonchè l'analisi del genoma lo dimostrano.
La datazione al radio carbonio è validissima allo stesso modo delle altre datazioni ad isotopi radioattivi utilizzate in altri campi d'indagine come ad esempio la geologia.
Quali sono le accuse o prove (?!) che porti contro la teoria Darwiniana?

Aggiungo che sebbene lo possa sembrare, non sto adottando un atteggiamento di sfida, spero quindi che la conversazione rimanga nell'ambito della buona educazione e del rispetto reciproco.
Non siamo qui per scannarci, ma per conforntare concetti, idee e fatti, questo è naturalmente un discorso rivolto a TUTTI i presenti.
La specie è una, la lingua qui è una sola oltre tutto, ci possiamo spiegare bene e anche capire, non siamo in gara per nessun premio.

risulta facile cadere nell'errore.
Le specie animali sono in perenne mutamento e basta vedere le caratteristiche e le dimensioni delle varie razze canine per averne dimostrazione.
Per quanto riguarda "l'assenza" di specie intermedie:
Di tutte le forme di vita se ne sono fossilizzate solo una minima parte perché la fossilizzazione è un processo improbabile e molto complesso nei meccanismi.
Ebbene se si prende un cane di 3000 anni fa si noteranno le caratteristiche di quella data razza canina che era allevata da quel dato gruppo o civiltà umana, poi magari in quel periodo esistevano altre razze canine che tuttavia nel corso dei secoli sono state selezionate e si sono radicalmente modificate senza lasciare alcuna traccia fossile.
Allora un occhio molto disattento potrebbe individuare quell'unico fossile di quella singola razza canina come l'esemplare modello del cane in quel dato periodo storico.
E' un atteggiamento molto ottuso.
Tutti i fossili in realtà sono istantanee dell'evoluzione di ALCUNE delle tantissime specie finora vissute sulla terra.
Buona parte delle specie sono state dimenticate dalla terra senza lasciare traccia fossile ne discendenza.
Va quindi considerato ogni singolo fossile come una specie intermedia di un processo mai fermo ma perennemnente in una lenta progressione, non ci sono punti di arrivo, non ci sono pianerottoli e non siamo in una scala evolutiva ma in un paesaggio evolutivo con pianure, discese, salite e burroni.
Le specie viventi non sono statiche e basta la comune epidemia influenzale di ogni anno a dimostrarlo.
Non abbiamo animali fatti collo stampino, non esiste l'uomo modello, non esiste il cane modello, non esiste la giraffa modello. avremo l'uomo alto 2 metri come l'uomo alto 1metro e mezzo, avremo il san bernardo come il chiwawa, avremo la giraffa con 3 corna come la giraffa con solo 2 corna.
Caratteristiche dell'individuo possono non essere concordi alle caratteristiche della specie a cui appartiene tale individuo.
Le specie sono in costante divenire quindi in realtà non esistono specie vere e proprie ma innumerevoli stadi di rami evolutivi.

Il big bang è una teoria che cerca di spiegare il motivo per il quale tutte le galassie visibili dalla terra sono in evidente allontanamento.
Se 100 corpi si stanno contemporaneamente e reciprocamente allontanando appare più che logico che prima erano più vicini.
Se si prende in esame ogni galassia, in base alle leggi della fisica si può stabilire quanto tempo ci è voluto perché quella galassia a quella velocità arrivasse a quella distanza da noi ed in tutti i calcoli appare lo stesso risultato di poco più di 13 miliardi di anni.
Un risultato così ricorrente lascia grande margine di certezza per affermare che la teoria del Big Bang abbia valide fondamenta.
Semmai si pone il dubbio sui momenti iniziali in quanto risulta impossibile la rappresentazione teorica di una massa e densità infinite racchiuse in uno spazio infinitesimale.
Questo tuttavia rimane in dibattito da decenni e non è ancora stata postulata una teoria che convinca più di tutte le altre fin'ora prodotte.

Concordo infine con Stefan sul valore dei concetti a dispetto di chi li esprime.

Di solito provo a ragionare con le persone su qualsiasi cosa, ma quando mi accorgo che tali persone non hanno un approccio razionale e non si sforazano mimimamente ad applicarlo allora ho imparato a lasciarli sguazzare nel loro brodo, perché a quel punto comprendo che il raziocinio si infrange su un muro di gomma e quanto più insisterò tanto più quel muro diventerà di cemento.. armato.
Non c'è modo di far capire qualcosa a chi non ha interesse o volontà di capirla.
E' solo una questione di volontà.
Se ti metti in testa che vuoi capire lo fai, se qualcuno ti vuole mettere in testa che DEVI capire hai la tendenza a ripudiare quell'OBBLIGO perché appunto si recepisce come un dovere, un comando, un ordine. E l'uomo che per natura è di spirito libero ha la tendenza aincestrale a rigettare quell'imput.
Perciò non resta che attendere sforzandosi di scegliere altri interlocutori più aperti di mente glissando temporaneamente gli altri; ho visto molte persone dapprima fare il muro di gomma, sparare le peggio illazioni e poi a distanza di tempo accorgersi che il castello che avevano costruito era appunto un castello di sabbia, magari hanno avuto modo e voglia di fare le loro razionali riflessioni e di giungere da soli (orgoglio, incremento di autostima) a molte ovvie conclusioni.

@Alessandro Toschi: hai centrato il punto! E' ora di muoverci! Spero che la gente ora non si faccia prendere dall'emozione ma ragioni sul da farsi! Anche perché se scendiamo in piazza, spacchiamo tutto, ma non delineiamo il futuro, la vedo veramente brutta!

@Stefan: vedo che la riunione del GDL Tecnologia ti ha fatto bene :) Hai capito cosa intendevo! Basta chiacchiere! Iniziamo ad operare! ;)

@Spectre: perdonami, ti è concesso esprimere la tua personalissima opinione, ma a patto che questa opinione rimanga tale! Nessuno di noi, ha mai detto che ciò che pensa sia la verità assoluta, e non mi sembra corretto che tu dica di essere accademicamente corretto, quando non lo sei!
Intanto la bibbia l'ho letta, più di una volta, come ho letto il mein kampf, o altri testi, ti posso assicurare che il monopoli non viene citato ne all'interno del vecchio o del nuovo testamento.
Forse c'è qualche parabola che potrebbe somigliarci, ma sa anche fosse non vedo dove sia il problema!
A parte questo ti prego la prossima volta di evitare la maleducazione e di scrivere parolacce, comunque visto che può capitare anche a me, almeno copri determinate parole con gli asterischi, visto che il forum è aperto a tutti, e anche ai minori, ad esempio la tua parolaccia poteva essere rotto.....lo!
Infine, ti prego, come fai a citare la Bibbia???
Di quale Bibbia parli???
La bibbia che compri oggi non è il testo originale, perciò fare affidamento su uno dei falsi migliori della storia non mi sembra assolutamente accademicamente corretto!

Leggi QUI:

Il “piano di lavoro” del 18 novembre 1965 della neonata commissione indicava cinque esigenze prioritarie:
esattezza nel rendere il testo originale;
precisione teologica, nell'ambito della stessa Scrittura;
modernità e bellezza della lingua italiana;
eufonia della frase per favorirne la proclamazione;
ritmo che permetta la possibilità di musicare, cantare, recitare i testi (in particolare i Salmi e gli inni contenuti negli altri libri biblici);
Inoltre, in conformità con le direttive del Concilio Vaticano II (costituzione De Sacra Liturgia, n. 36 par. 4.), la traduzione doveva inoltre risultare in accordo con la Vulgata. Tale obiettivo tricefalo (fedeltà ai testi originali, alla lingua italiana, alla Vulgata) lascia intuire le difficoltà e i dilemmi che devono aver divorato traduttori e revisori, in particolare lavorando alla versione dei Salmi. Per la realizzazione pratica, nel “piano di lavoro” si proponeva non traduzione ex novo dai testi originali ma un confronto con le principali versioni italiane dai testi originali allora esistenti: Edizioni Paoline, Bibbia della Libreria Fiorentina; Bibbia UTET; Bibbia Garofano ed. Marietti; Bibbia dei Professori Francescani, Bibbia del Pontificio Istituto Biblico. In un secondo tempo fu deciso di operare una revisione della sola versione UTET del 1963, abbastanza omogenea e uniforme in quanto opera di tre soli traduttori.
FONTE WIKIPEDIA!
Comunque che la Bibbia sia una revisione CEI lo leggi anche sulle prime pagine del libro stesso!

Detto ciò, per favore, se vuoi esprimere le tue idee fallo, ma evita di farle passare per accademicamente corrette, visto che non lo sono! Considerando che le tue opinioni si basano su un testo che potrei aver scritto io!
Secondo poi, vuoi essere accademicamente corretto, presentati, nome cognome, studi, e referenze, poi quando mi citi qualcosa come accademicamente corretto, cita eventuali fonti!

Grazie.

Vedi Spectre, pensi che scrivere sul forum, sia come parlare, invece no! Verba volant scripta manent! Tu come altri venite sul forum a criticare, ma quando vi si fanno delle domande dirette vi tirate puntalmente indietro! Fortuna vuole che tutto ciò che scrivete rimane salvato! :)
Di fatto aspetto ancora che tu mi risponda!
Inoltre, sebbene per tua informazione sono anche cresimato e ho fatto anche gli scout e di conseguenza la Bibbia l'ho letta moltissime volte! Mi sembra sciocco dare per scontato che un libro contenga la verità assoluta, dunque io che evidentemente al posto tuo qualche domanda me la faccio ho preferito informarmi!
Dunque non ti sembra corretto dire a tutti che la Bibbia moderna è una revisione???
A me si!
Non ti sembra corretto dire alle persone che la Bibbia originale è stata tradotta male! E che in alcuni passi della Bibbia originale quelli che oggi indichiamo come Dio era in realtà Dei oppure che in alcuni passi della Bibbia originale c'era scritto che "la guerra era giusta perché dettata nel nome di Dio!"
Ovviamente certe cose non devo dirtele io! Io faccio copia e incolla ma tu conosci la Bibbia a memoria! Soprattutto il testo originale!!!
Ribadisco il concetto: INFORMATI CHE E' MEGLIO! Anche con il copia incolla basta che ti informi da ambo le parti! Io prima di parlare l'ho fatto!
A proposito di Bibbia e Gesù come mai la Bibbia è l'unico libro che parla di Gesù mentre la totalità di tutti gli altri scritti storici della stessa epoca non citano minimamente quest'uomo nato da una vergine, crocifisso per salvare l'umanità e risorto dopo tre giorni?
Visto che sai tutto tu, ed io non di! Anzi faccio solo copia e incolla, per favore, te lo chiedo nuovamente, presentati chiaramente! Dicci chi sei d che conoscenze possiedi d rispondi alle domande che ti ho fatto ora!
Poi forse potrai continuare a postare qui sopra! Altrimenti i tuoi post perdono di significato!
Grazie!