Mi sembra di essere stato abbastanza generico nel descrivere le attività che, specialmente nel terzo punto, possono comprendere tutto quello che si potrà immaginare, purché resti entro gli scopi del movimento.
Io vorrei evitare uno statuto troppo dettagliato e rigido sulle attività, in favore di una più ampia scelta che potremo fare nel tempo in base alle esigenze.
Avevo letto gli statuti delle altre due associazioni che avevi proposto, ma non ho trovato nulla che mi sembrasse strettamente legato agli scopi del movimento. Se ritieni che qualche punto possa essere interessante per favore indicalo con precisione spiegando quali vantaggi apporterebbe.

Ridurre il numero degli associati imponendogli il pagamento di un’esosa quota d’iscrizione mi sembra assurdo e contrario ai principi del movimento. Specialmente voler avere un esiguo numero di partecipanti all’assemblea è assolutamente l’opposto rispetto agli obiettivi della forma di decisione basata sul consenso razionale.
Più persone comporranno l’assemblea e più possibilità ci sarà di trovare persone più competenti e più idee che renderanno la scelta la più esatta possibile.

Per le modifiche allo statuto che, per legge, vanno prese a maggioranza con quorum di 2/3 ho, infatti, specificato: “Le decisioni saranno deliberate, quando non diversamente imposto dalla legge, con il sistema del consenso razionale.”
Quando lo statuto sarà definitivo, se avremo raggiunto un accordo, si presume di non doverci mettere mano ogni cinque minuti quindi, se ci dovesse essere la necessità di una modifica, dovrebbe essere anche questa decisa dal maggior numero di persone possibili. Purtroppo per questo punto specifico dobbiamo sottostare alle leggi in vigore ma per il resto sarà sempre usato il sistema del consenso razionale.

Sul consenso razionale ho dato una breve definizione nello statuto. “Il consenso razionale si otterrà sulla base delle evidenze presentate e verrà accettata la proposta che dimostrerà di essere la migliore possibile al fine del raggiungimento degli scopi del Movimento.”

Se non fosse abbastanza chiara la definizione di consenso razionale, cerchiamo di scriverla meglio. Per spiegarla meglio si potrebbe dire che non esiste una votazione, ma una semplice proposta. Ogni associato potrà presentare la propria proposta, dimostrando che è fattibile e utile agli scopi del movimento, questa sarà presentata all’assemblea e se fra gli associati vi saranno alcuni che proporranno delle modifiche o riusciranno a invalidare la dimostrazione di chi a fatto la proposta, queste modifiche saranno accettate o la proposta sarà scartata. Lo scopo è ovviamente il continuo miglioramento e quindi nessuna decisione si considererà definitiva, ma semplicemente in uso fino a quando vi sarà una soluzione migliore.
Saranno valutate solo quelle argomentazioni basate su fatti oggettivi e non su sensazioni personali.

L’ONLUS sarà costituita per ottenere agevolazioni ma, ancora più importante, per tutelare l'utilizzo del nome. Infatti, se è vero che chiunque potrà diffondere informazioni sul movimento senza essere un associato, non potrà invece rilasciare dichiarazioni che non siano state approvate dall'assemblea, evitando quindi che vi siano persone che vanno in giro a parlare di UFO o di Maya usando il nome del movimento.

La sensibilizzazione si ottiene per mezzo dell'informazione ma anche della dimostrazione pratica di progetti reali, quindi questo scopo non è per nulla limitante nelle possibilità consentite dalle attività al terzo punto.

Mi sorge il dubbio che tu non abbia compreso bene lo scopo del Movimento Zeitgeist. Il movimento nasce proprio per diffondere le informazioni, a supporto del Venus Project. Lo scopo è quindi principalmente quello informativo che certamente può espandersi a progetti pratici che però hanno sempre lo scopo di dimostrare le informazioni divulgate. Se i tuoi scopi sono di realizzare progetti che non abbiano solo uno scopo informativo ma vuoi realizzare qualche cosa di utile ad altri scopi, questa è una cosa ottima, se il tuo progetto sarà in linea con le idee del Venus Project, il movimento Zeitgeist diffonderà anche informazioni riguardanti il tuo progetto.

Ti ho già detto che la definizione di "consenso razionale" si può spiegare meglio se non è abbastanza chiaro, ma nessuna legge impone a un’associazione di prendere le decisioni con votazione, tranne che per le modifiche allo statuto.
Il fatto che tutte le associazioni funzionino con un sistema democratico non significa che questo sia l'unico ammesso dalla legge.
Se lo statuto richiede che le decisioni siano prese sulla base di dimostrazioni, questo imporrà che ogni proposta sia dimostrata e se nessuno, come ripeto, è in grado di invalidare la dimostrazione questa sarà obbligatoriamente deliberata. Non serve una votazione "pro" ma si deve obbligatoriamente approvare qualunque proposta non possa essere invalidata o migliorata.

Purtroppo non stai proponendo alcun miglioramento, o quantomeno non mi è ancora chiaro in cosa consisterebbe quello che tu forse consideri un miglioramento.
Se cerchi di introdurre il concetto di voto democratico, ti avviso fin d'ora che sei fuori strada. Ti conviene rivalutare se hai compreso bene i punti fondamentali del movimento.

Non mi piace entrare in questo tipo di discussioni inconcludenti ma per chiarezza, anche se non mi sono mai occupato di associazioni, ho un master in scienze politiche e ti posso garantire che ho una conoscenza della legislazione e della giurisprudenza superiore alla media di quella di molti avvocati. Inoltre, occupandomi di ricerca riguardo all’intelligenza artificiale su sistemi quantici posso serenamente affermare che non sono per nulla un utopista ma sono abituato a ragionare basandomi sulla realtà.

Prima di fare affermazioni si dovrebbe sempre documentarsi: ecco un esempio di consenso razionale.
La legge prevede che si dia comunicazione mediante avviso scritto inviato a ciascun associato almeno otto giorni prima di quello fissato per l'adunanza. Non è imposto l’utilizzo di posta raccomandata, infatti, quasi ogni statuto lo cita in modo esplicito: “La convocazione dell’Assemblea ordinaria avverrà minimo otto giorni prima mediante affissione di avviso nella sede dell’Associazione. In alternativa la convocazione potrà avvenire con comunicazione scritta agli associati a mezzo posta ordinaria, posta elettronica, fax, telegramma o raccomandata (anche a mano). Nella convocazione dell’Assemblea devono essere indicati il giorno, il luogo e l’ora dell’adunanza e l’ordine del giorno da discutere.”
La raccomandata è utile per evitare contestazioni che potrebbero sorgere da chi sostiene di non aver ricevuto l’avviso, per tale ragione non ho specificato il mezzo di spedizione, lasciando la decisione di usare il modo che riterremo più opportuno, in base ad una successiva delibera. Se si rendesse necessaria la spedizione certificata, i costi sarebbero comunque eliminati dalla possibilità di inviare un’e-mail certificata che ha lo stesso valore legale di una raccomandata.

Ecco appunto, tu ritieni, io dimostro. Il movimento è nato con lo scopo di diffondere le informazioni riguardanti le proposte del Venus Project. Non c’è nulla da valutare. O condividi questo scopo o non lo condividi. Se tu hai scopi diversi nessuno, come già detto, t’impedisce di perseguirli e se questi scopi saranno in linea con quelli del Venus Project, certamente il movimento diffonderà informazioni anche del tuo progetto.

Per quanto riguarda il nome, io avevo proposto semplicemente “Zeitgeist Italia” ma quando il documento era ancora modificabile qualcuno l’ha modificato in “Movimento Zeitgeist”. Personalmente ritengo che la definizione di movimento sia incompatibile con un’associazione, poiché esprimono due concetti diversi, tuttavia non m’interessa molto la questione e, come ripeto, si tratta di una bozza e valuteremo le proposte di tutti. Per ora c’è una buona ragione per non usare il termine “Movimento”, vediamo se chi l’ha proposto, ha un’argomentazione più valida per sostenere che si debba usare questo termine.

Ancora sul consenso razionale. Come anche tu hai scritto, la votazione rappresenta sì un consenso ma non necessariamente razionale, anzi, spesso non lo è per nulla.
Cosa non ti è ancora chiaro? L’esempio che hai scritto dovrebbe fornirti già la risposta. Poi però cadi ancora in errore usando il termine “vincere”. Non è una competizione ma una collaborazione! Anche ora non stiamo competendo per dimostrare chi ha ragione. Solo che tu continui a ripresentare concetti che sono diversi da quelli del movimento, come la votazione e la competizione. Sono metodi che si sono già dimostrati inefficienti e questo è ciò che il movimento vuole esprimere.
Tu chiedi chi decide, ma non c’è nulla da decidere se tutti osservano l’evidenza. Questa è una conditio sine qua non e il solo discrimine che potrebbe essere usato per accettare nuovi associati. Ogni associato dovrà comprendere questo punto essenziale, altrimenti se avremo un’assemblea piena di persone che vogliono portare opinioni anziché fatti, certamente non potremo concludere nulla.