Ho letto un po' i vostri commenti e comprendo il punto di vista di ognuno, ma bisogna considerare che nella seconda metà del 700 la tecnologia era allo stadio primitivo, quindi ritengo abbastanza superfluo e inutile fare dei confronti tra Fourier e Joseph, anche perché se Fourier avesse avuto a disposizione la conosciena scientifica di oggi, molto probabilmente avrebbe proposto le stesse soluzioni di Joseph.

In sintesi per me c'è un unica differenza degna di nota per cui vale la pena di discutere. Il Sesso

Fourier ha una concezione di famiglia del tutto innovativa, e se posso dirlo, molto più di quella proposta da Joseph (forse non ne parla affatto per chè non ne sente il bisogno?)

Il concetto di famiglia monogama per Fourier è un concetto superato e tutto questo lo dice in un periodo di patriarcato assoluto.

E' un uomo che già al tempo parlava del diritto al voto per le donne, del loro diritto di avere più rapporti con uomini diversi (altrettanto per luomo).

In sostanza quello che ho notato è che nel Venus Project (ma magari mi è sfuggito qualcosa) di questo non si parla, forse perché si danno per scontate molte cose, come ad esempio immagino: "non essendoci più religioni ognuno fa quel che vuole", ma non la vedo uan cosa così semplice, anzi; non lo è affatto e dal momento in cui il modello sociale della famiglia (non?)proposto dal Venus Project sia lo stesso di adesso, mi avrebbe fatto piacere discutere più di questo perché credo sia estremeamente importante, specialmente per ciò che concerne anche il diritto (umano) alla Privacy (altro argomento correlato che vorrei approfondire)

Beh, si potrebbe dire che Fourier ha invece dato vita a diverse correnti e filosofie di pensiero a lui affini come ad esempio quella marxista in cui il pensiero sceintifico era alla base, quindi, se conti il periodo storico, direi che è stato più che innovativo (specialmente per la rivalutazione del ruolo femminile nella sua società ideale), ma non vorrei ora imbattermi in cose che ancora non ho avuto modo di approfondire per bene :)

Di H.G. Wells non conosco molto

So solo che il film "La guerra dei mondi" è stato tratto da un suo libro omonimo

Tra l'altro ho visto solo il remake di Spielberg che a dir la verità non mi è piaciuto per niente.

Conoscendolo quindi di striscio solo come scrittore di fantasceinza non posso pronunciarmi, ma se leggi la cronologia storica, si potrebbe intuire che parte del suo pensiero lo erediti dai precedenti precursori (Fourier, Marx), specialmente se si parla di socialismo e di emancipazione delle donne.

Bisogna anche capire da che punto di vista uno vede le cose.
Ho motivo di credere che in realtà il disordine sia ordinato, e che noi non abbiamo ancora la piena capacità di comprenderlo pienamente.
L'obbiettivo dell'umanità in tal senso è quello di ragggiungere tale stato di conoscenza e di coscienza per poter vivere nel mondo armonioso che tanto auspichiamo.

Quindi il Kaos potrebbe essere solo una nostra apparenza.

Sulle teoire Darwiniane ci sarebbe da dicutere molto, ma proprio per la non scentificità provata (o almeno a me risulta ancora così) delle sue teorie poi si rischia di imbatterci in congetture che vorrei evitare.

Ciau^^

Questo lo penso anche io.

Leggendo anche Eric Fromm ultimamanete, anche lui eredita la stesso pensiero e sto trovando molte affinità con quello che propone Fresco.

Se poi ci pensi è nato nel 1916, quindi, è abbastanza scontato che le sue proposte sociali siano influenzate da questi grandi. Tuttavia però il suo progetto lo considero più completo ed evoluto nel racchiudere la prospettiva di un mondo armonioso.

Chi vivrà vedrà :)

P.S.: finito Fromm approfondirò anche Wells a questo punto. Ciau^^