Sì, lo so che non è tanto in tema con Zeitgeist, però mi interessa l'analisi della Bibbia per trarne ragionamenti sociali (in questo caso strettamente collegati alle tribù ebraiche del Medioriente, altro capitolo interessante sarebbe analizzare le culture religiose di popoli vissuti in zone temperate o in climi tropicali per confrontarne le differenze).

Evadendo dal classico racconto biblico in cui il sacrificio di Abele risulta maggiormente gradito a Dio (sulla cui interpretazione provo avanti a dare la mia) e causa del risentimento di Caino (che secondo me cela il concetto di proprietà) che poi uccide Abele.

Il Caino agricoltore secondo me rappresenta la prima forma umana di comunità stanziale contrapposta alle precedenti forme di comunità nomadi dedite alla pastorizia (e forse questa alle primordiali dedite alla sola caccia, e quelle prima ancora al mangiare i frutti del famoso "Eden" in cui vivevano gli inconsapevoli primati).

Il campo di grano rappresenta la proprietà, ed i coltivatori il guardiano (divenuti poi il concetto di padrone).

Ed è qui che entra in gioco il significato del sacrificio maggiormente gradito al dio ebraico, gli ebrei infatti erano comunità di errabondi nomadi dedite alla pastorizia, e quindi il loro dio non poteva che approvare le abitudini nomadi in netto contrasto con le popolazioni stanziali, e con cui ovviamente avvenivano forti contrasti per i territori (umoristicamente m'immagino una pecora che invade un campo di grano, io Caino mi incazzerei come una bestia con Abele :p ).

Qui il cortocircuito (da inserire nell'arido contesto geografico del Medioriente):

- per il nomade dedito alla pastorizia il mondo è la sua casa (anche a dispetto di altri nomadi che lo rivendichino tale per loro, e qui spunta l'atavico atteggiamento ereditato dall'esser stati prede in cerca di nuovi pascoli e quindi in ciclici spostamenti migratori)

- per l'agricoltore il campo è la sua casa da coltivare e difendere (atavico atteggiamento ereditato dai predatori che costruiscono le tane e delimitano il proprio territorio di caccia).

In entrambi i casi emerge quell'istinto di dominazione e sottomissione dell'ambiente tipico dell'essere umano (che poi noi trasformiamo in selvaggio sfruttamento perché ormai in totale esplosione demografica fin dai tempi dei popoli migratori che iniziarono ad impattare tra loro).

Ovviamente sostengo ciò senza poter dimostrare che i processi mentali attuali non si discostino di molto da quelli di chi scrisse la Bibbia allora, quale primordiale trattato misterico-scientifico concepito con una prosa molto poetica. Poetica perché allora gli stessi processi mentali erano limitati e costretti dagli strumenti di quel tempo favorendo il lato "poetico", che quindi influì anche sulla maggiore fantasia nell'esprimere ragionamenti. Alla pari di molti sognatori di oggi (io per primo) impotenti, e quindi più propensi al fantastico (o al divino e magico per i creduloni). D'altronde da sempre l'unico modo per sottrarsi alle catene del contingente è fantasticare con la mente, lo si capisce calandosi nei panni di un pastore, non meno intelligente di noi oggi, che osservando il cielo notturno si ponesse le nostre stesse domande su quelle lucine che oggi noi sappiamo essere stelle. Ecco anche perché sociologicamente il lato fantastico dilagava nei ragionamenti d'un tempo, e non perché idioti integrali, ma perché più inclini alla poesia... a meno di voler credere che siano esistiti greci che andarono sul Monte Olimpo per cercare i loro dei, e che poi era lo stratagemma usato dai "volponi" di allora per evitare che i creduloni mettessero in dubbio la loro autorità... oggi gli stessi d'un tempo avrebbero potuto dare casa agli dei in qualche luogo remoto inaccessibile, il loro problema caso mai è che esiste la scienza che può scovare ovunque le loro fantastiche menzogne ;) ... ed in questo emerge l'innato immobilismo gozzovigliante dei predatori, disposti pure a condannare la specie umana all'estinzione (tanto i potenti se lo godono oggi il mondo, e non è "affare" loro chi verrà dopo loro). Ma la Terra non è il territorio di caccia di un branco di lupi che estinta la fauna locale, potrà spostarsi altrove...

Infine, secondo queste mie conclusioni la Bibbia delle origini (o meglio dei primi libri) sarebbe molto ma molto più marxista degli stessi marxisti, solo che i marxisti pretendono di applicare tali ragionamenti ai tempi moderni in cui siamo orde di umani e non sparuti gruppi a zonzo per immense savane :D

Poi ci sono anche i libri successivi della Bibbia che testimoniano l'evoluzione del popolo ebraico in civiltà stanziale (il mitico esodo di Mosè, e dunque non più in conflitto con altre civiltà stanziali).

P.S.
Dimenticavo la mia frecciatina al marxismo dalle mille pretese scientifiche,
l'analisi di Karl Marx è fallace proprio perché lo scenario su cui preconizza il
comunismo è adatto solo ad una comunità nomade (non solo propensa all'abbandono della proprietà), e non a comunità stanziali, men che meno a quelle industriali (tutte fondate sulla proprietà, e per questo crollate in URSS ed abortite in Cina).

Dunque anche il marxismo ritrovasse la strada (il nomadismo) sarebbe men che mai
attuabile oggi, dato l'attuale scenario di esplosione demografica. Semplice, o no? :p