Nell'attesa di una risposta meglio argomentata, ti dico la mia :)
Non conoscevo questo libro, però ho letto la recensione da te postata. Dato che il "metodo" si basa su stretching oculare, alimentazione, ossigenazione di sangue e tessuti, ritengo possa essere una maniera valida di procedere. L'uomo è in grado di auto-curarsi e di prevenire malattie con semplici accorgimenti. Gli stessi medici tradizionali, accanto ai farmaci che devono pur vendere, consigliano "riposo", "esercizio fisico", "digiuno", "dieta tal dei tali"... C'è da dire poi che il libro mira ad un problema di miopia, fosse stato impostato sul riacquisto della vista di un cieco tramite un miracolo miracoloso, ad esempio senza far nulla ovvero tramite pratiche poco inerenti, ecco, sonderei meglio la cosa...

P.S.: Dal titolo del libro, speravo si trattasse di una significativa e didattica esperienza di risveglio dal limbo degli assonnati in cui si trova gran parte della popolazione!

Anch'io ho avuto la stessa esperienza con Ehret! Avevo chiesto pareri qui.

Sarà pure offtopic, ma tali ragionamenti portano a considerare l'uomo al di sopra dell'evoluzione naturale tipica di ogni specie. In natura tutte corredate geneticamente dei propri limiti legati al consumo di materia, tra cui anche la varianza genetica che favorisce molteplici vie evolutive, oltreché le mille sfaccettature umane.

Se dunque l'uomo diviene architetto di sè stesso, perché non sostituire totalmente tutto progettando direttamente l'uomo in provetta con parti sostituibili che durino in eterno? neanche vi sarebbe più bisogno di far nascere uomini, ed addirittura si risolverebbe d'un botto il noioso dilemma del tutti "uguali" o "eguali". Tutti uguali e fatti con lo stampino il mondo funzionerebbe senza più intoppi.

Questo magari (o forse) mi direte non è affatto l'intento del VP. Ma paradossalmente, impotente come è il VP, potrebbe ideare sogni al servizio del potente status quo, incapace di ideare sogni proprio perché incapace di vedere oltre il proprio status quo (e la mia sign attuale la dice lunga con "Il potere uccide i sogni dominando i suoi peggiori incubi").

Insomma a me tutte queste velleità scientifiche suonano molto come "chaos intelligente" messo a disposizione di chi ha potere per tramutarlo in "puro dominio". Dunque senza nemmeno illudersi che Dio esista con quel suo progetto Apocalisse per impedire tali aberrazioni :D . molto ma molto più realisticamente io sospetto che poi in quel "chaos intelligente" si celeranno sempre "uomini più uguali di tutti", posti a dominio di quelli "uguali tra loro" e fatti con lo stampino (se poi servissero, visti i progressi dell'automazione, ma questo è un altro discorso).

Come ho scritto in un altro mio post, anche l'invenzione della clava adatta a cacciare venne impiegata anche per dominare/difendersi dai propri simili.

Infine, quanti tra voi "giovincelli" ;) hanno letto i romanzi di Isaac Asimov (che ricordo esser stato un biologo e chimico) riguardanti il ciclo degli "spaziali"?

Post Scriptum alla fruizione del forum

Considero Zeitgeist al pari di un quadro utopico, un modo per preparare l'umanità a determinati passi evolutivi. Chi si illude di poterlo vivere di persona cerca solo POTERE per influire sulle scelte altrui, né meno né più dei vecchi supponenti arnesi marxisti.

In Italia, covo dell'ipocrisia vaticana mescolatasi al bieco marxismo, non vi sarà mai luogo adatto a dicutere le tesi sollevate da Zeitgeist, che di fatto in Italia si dimostra essere un covo di giovani marxisti nostalgici.

Tra 10 Anni

Tanto non vado di fretta! ^^